Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 786/02 ECLI:CZ:US:2003:3.US.786.02 AI generated

III.ÚS 786/02 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 786/02
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Navrhovatel se přípisem označeným jako stížnost na protahování soudních jednání, doručeným Ústavnímu soudu dne 27. 12. 2002 domáhal zrušení rozhodnutí rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 9. 10. 2002, čj. 28 Ca 451/98-85. Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písmeno b) cit. zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 30 dnů. Výzva byla navrhovateli doručena dne 13. 1. 2003. Konec výše uvedené lhůty připadl na den 12. 2. 2003.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 786/02 · Ústavní soud České republiky: 12. 2002 domáhal zrušení rozhodnutí rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 9. 10. 2002, čj. 28 Ca 451/98-85. Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písmeno b) cit. zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 30 dnů. Výzva byla navrhovateli doručena dne 13. 1. 2003. Konec výše uvedené lhůty připadl na den 12. 2. 2003.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud ČR rozhodl o návrhu navrhovatele P.Š.,

t a k t o :

N á v r h s e o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í

Navrhovatel se přípisem označeným jako stížnost na protahování soudních jednání, doručeným Ústavnímu soudu dne 27. 12. 2002 domáhal zrušení rozhodnutí rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 9. 10. 2002, čj. 28 Ca 451/98-85.

Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písmeno b) cit. zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 30 dnů. Výzva byla navrhovateli doručena dne 13. 1. 2003. Konec výše uvedené lhůty připadl na den 12. 2. 2003.

S ohledem na to, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh na zahájení řízení podle § 43 odst. 1 písmeno a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 20. února 2003