Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 678/02 ECLI:CZ:US:2003:3.US.678.02 AI generated

III.ÚS 678/02 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 678/02
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud ČR rozhodl ve věci stěžovatele A. B., proti usnesení Vrchního soudu v Praze, č.j. 1 A 789/2002-15, ze dne 8. 8. 2002, Stěžovatel podal dne 29. 10. 2002 návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti (dále jen "návrh"), který byl doručen Ústavnímu soudu dne 30. 10. 2002. Návrh směřoval proti usnesení Vrchního soudu v Praze, č.j. 1 A 789/2002-15, ze dne 8. 8. 2002.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 678/02 · Ústavní soud České republiky: Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel podle § 41 písm. b) citovaného zákona vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 30 dnů. Výzva byla stěžovateli doručena dne 1. 12. 2002. Lhůta uplynula dne 31. 12. 2002.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 678/02

Ústavní soud ČR rozhodl ve věci stěžovatele A. B., proti usnesení Vrchního soudu v Praze, č.j. 1 A 789/2002-15, ze dne 8. 8. 2002,

t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í

Stěžovatel podal dne 29. 10. 2002 návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti (dále jen "návrh"), který byl doručen Ústavnímu soudu dne 30. 10. 2002. Návrh směřoval proti usnesení Vrchního soudu v Praze, č.j. 1 A 789/2002-15, ze dne 8. 8. 2002.

Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel podle § 41 písm. b) citovaného zákona vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 30 dnů. Výzva byla stěžovateli doručena dne 1. 12. 2002. Lhůta uplynula dne 31. 12. 2002.

Vzhledem k tomu, že stěžovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu stanovené, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, odmítnout.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 14. ledna 2003