Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 663/02 ECLI:CZ:US:2002:3.US.663.02 AI generated

III.ÚS 663/02 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 663/02
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud ČR rozhodl ve věci návrhu na zrušení části zákona stěžovatele Z. L., Stěžovatel podal dne 16. 10. 2002 návrh na zrušení § 67 zákona č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o důchodovém pojištění"). Návrh byl doručen Ústavnímu soudu dne 17. 10. 2002.V § 67 zákona o důchodovém pojištění je upravena valorizace důchodů v závislosti na růstu indexu spotřebitelských cen a růstu mezd. Podle názoru stěžovatele je uvedené ustanovení diskriminační vůči sociálně slabším seniorům.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 663/02 · Ústavní soud České republiky: L., Stěžovatel podal dne 16. 10. 2002 návrh na zrušení § 67 zákona č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o důchodovém pojištění"). Návrh byl doručen Ústavnímu soudu dne 17. 10. 2002.V § 67 zákona o důchodovém pojištění je upravena valorizace důchodů v závislosti na růstu indexu spotřebitelských cen a růstu mezd. Podle názoru stěžovatele je uvedené ustanovení diskriminační vůči sociálně slabším seniorům.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 663/02

Ústavní soud ČR rozhodl ve věci návrhu na zrušení části zákona stěžovatele Z. L.,

t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í

Stěžovatel podal dne 16. 10. 2002 návrh na zrušení § 67 zákona č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o důchodovém pojištění"). Návrh byl doručen Ústavnímu soudu dne 17. 10. 2002.V § 67 zákona o důchodovém pojištění je upravena valorizace důchodů v závislosti na růstu indexu spotřebitelských cen a růstu mezd. Podle názoru stěžovatele je uvedené ustanovení diskriminační vůči sociálně slabším seniorům.

Návrh na zrušení zákona nebo jeho jednotlivých částí jsou oprávněny podat pouze osoby, které jsou uvedeny v § 64 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Fyzická nebo právnická osoba je podle § 64 odst. 1 písm. d) a § 74 citovaného zákona oprávněna podat tento návrh jen ve spojení s ústavní stížností proti pravomocnému rozhodnutí, opatření nebo jinému zásahu orgánu veřejné moci, jestliže právě uplatněním příslušného ustanovení zákona došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti.

V předmětné věci však stěžovatel podal přímo návrh na zrušení části zákona, aniž by byla naplněna podmínka stanovená v § 74 zákona o Ústavním soudu.

Vzhledem k uvedenému nezbylo Ústavnímu soudu než podaný návrh podle § 43 odst. 1 písm. c) odmítnout jako návrh podaný osobou zjevně neoprávněnou.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 26. listopadu 2002