Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 650/02 ECLI:CZ:US:2002:3.US.650.02 AI generated

III.ÚS 650/02 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 650/02
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl ve věci J. Š., o návrhu ze dne 6. října 2002, t a k t o : Navrhovatel se v podání, které Ústavní soud obdržel dne 8. října 2002, domáhal přezkoumání rozhodnutí Okresního soudu v Českém Krumlově, jakož i jiných orgánů státní správy, které podle jeho přesvědčení v jeho věci řádně nejednaly.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 650/02 · Ústavní soud České republiky: Poněvadž označený návrh neměl náležitosti odpovídající zákonu č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, byl navrhovatel vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy a poučen ve smyslu § 43 odst. 1 písm. a) cit. zákona o Ústavním soudu, tj. o tom, že neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 650/02

Ústavní soud rozhodl ve věci J. Š., o návrhu ze dne 6. října 2002, t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í

Navrhovatel se v podání, které Ústavní soud obdržel dne 8. října 2002, domáhal přezkoumání rozhodnutí Okresního soudu v Českém Krumlově, jakož i jiných orgánů státní správy, které podle jeho přesvědčení v jeho věci řádně nejednaly.

Poněvadž označený návrh neměl náležitosti odpovídající zákonu č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, byl navrhovatel vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy a poučen ve smyslu § 43 odst. 1 písm. a) cit. zákona o Ústavním soudu, tj. o tom, že neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.

Navrhovatel, který uvedenou výzvu obdržel dne 18. října 2002, vady návrhu neodstranil, a to ani podáním ze dne 21. října 2002, nesplnil mj. povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem, jak tato vyplývá z § 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Proto byl návrh v souladu s ustanovením § 43 odst. 1 písm. a) výše citovaného zákona, odmítnut.

Pro uvedená zjištění byl návrh v souladu s § 43 odst. 1 písm. b) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 5. listopadu 2002