III.ÚS 602/02 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl ve věci navrhovatelů 1) J. R., a 2) Z. R., zastoupených JUDr. F. S., advokátem, o ústavní stížnosti proti usnesení Ústavního soudu ze dne 3. července 2002, Stěžovatelé se návrhem ze dne 10. září 2002 domáhali zrušení usnesení Ústavního soudu, jímž byla odmítnuta jejich stížnost proti rozsudku Městského soudu v Praze č. j.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 602/02 · Ústavní soud České republiky: 29 Co 155/2001-127 a Obvodního soudu pro Prahu 4 č. j. 21 C 35/99-108. Uvedli, že podle jejich přesvědčení z § 35 odst. 1 ani z jiného ustanovení zákona o Ústavním soudu, nepřípustnost takového návrhu nevyplývá.
Full text
III. ÚS 602/02
Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatelů 1) J. R., a 2) Z. R., zastoupených JUDr. F. S., advokátem, o ústavní stížnosti proti usnesení Ústavního soudu ze dne 3. července 2002,
sp. zn. I. ÚS 644/01
, t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í
Stěžovatelé se návrhem ze dne 10. září 2002 domáhali zrušení usnesení Ústavního soudu, jímž byla odmítnuta jejich stížnost proti rozsudku Městského soudu v Praze č. j.
29 Co 155/2001-127 a Obvodního soudu pro Prahu 4 č. j. 21 C 35/99-108. Uvedli, že podle jejich přesvědčení z § 35 odst. 1 ani z jiného ustanovení zákona o Ústavním soudu, nepřípustnost takového návrhu nevyplývá.
Z obsahu návrhu a usnesení ze dne 3. července 2002 ve věci
sp. zn. I. ÚS 644/01
bylo zjištěno, že Ústavní soud ústavní stížnost, směřující proti výše označeným rozhodnutím soudu I. a II. stupně, odmítl a účastníky poučil, že proti usnesení není odvolání přípustné.
S ohledem na uvedené na znění § 43 odst. 3, § 43 odst. 1 písm. e) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a čl. 87 odst. 1 Ústavy, byl návrh jako nepřípustný, odmítnut.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 24. září 2002