III.ÚS 569/02 · Ústavní soud České republiky

III. ÚS 569/02

Ústavní soud rozhodl ve věci V. G., zastoupeného JUDr. T.M., advokátem, o ústavní stížnosti proti usnesení Okresního soudu v Mělníku ze dne 10. července 2002, sp. zn. 1 T 361/2002, t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í

Navrhovatel se domáhal zrušení výše označeného usnesení soudu, jímž byl ponechán ve vazbě, nařízené již 20. června 2001. Uvedl, že se rozhodnutím Okresního soudu v Mělníku, jakož i řízením, které mu předcházelo, cítí dotčen na právech, zaručených mu Ústavou, dále pak čl. 8 odst. 1, 2, 5 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou. Je nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje, přičemž za takový prostředek se nepovažuje návrh na povolení obnovy řízení [§ 72 odst. 1 písm. a), § 75 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

S ohledem na výše uvedené a na obsah stížností napadeného usnesení soudu I. stupně je nepochybné, že tato nesměřuje proti pravomocnému rozhodnutí o posledním procesním prostředku, jež stěžovateli § 141 odst. l, 2 trestního řádu poskytuje, a o němž byl také Okresním soudem v Mělníku v rozhodnutí ze dne 10. července 2002 poučen. Proto bylo rozhodnuto v souladu s § 43 odst. 1 písm. e) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů tak, jak ve výroku obsaženo.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 24. září 2002