III.ÚS 566/02 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl dne 30. ledna 2003, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Holländera, soudců JUDr. Vladimíra Jurky a JUDr. Evy Zarembové, ve věci navrhovatelky L. Ž., zastoupené JUDr. Milanem Holomkem, advokátem, Advokátní kancelář ve Zlíně, Lešetín II/385, o zpětvzetí ústavní stížnosti, podané proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 12. června 2002, č. j. 28 Co 419/99-132, takto:
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 566/02 · Ústavní soud České republiky: Pro výše uvedené a pro znění § 77 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, bylo řízení zastaveno.
Full text
Ústavní soud rozhodl dne 30. ledna 2003, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Holländera, soudců JUDr. Vladimíra Jurky a JUDr. Evy Zarembové, ve věci navrhovatelky L. Ž., zastoupené JUDr. Milanem Holomkem, advokátem, Advokátní kancelář ve Zlíně, Lešetín II/385, o zpětvzetí ústavní stížnosti, podané proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 12. června 2002, č. j. 28 Co 419/99-132, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Navrhovatelka, která se cestou ústavní stížnosti domáhala zrušení rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 12. června 2002, č. j. 28 Co 419/99-132, vzala svůj návrh zpět, když citované rozhodnutí bylo zrušeno Nejvyšším soudem ČR.
Pro výše uvedené a pro znění § 77 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, bylo řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 30. ledna 2003
JUDr. Pavel Holländer
předseda senátu