Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 533/02 ECLI:CZ:US:2002:3.US.533.02 AI generated

III.ÚS 533/02 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 533/02
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl ve věci J. Ch., o ústavní stížnosti proti rozhodnutí Krajského soudu v Brně č. j. 29 Ca 97/2001-47, t a k t o : Navrhovatel, který se domáhal přezkoumání výše označeného rozhodnutí soudu, byl vyzván k odstranění vad návrhu a poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle něhož neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 533/02 · Ústavní soud České republiky: Ch., o ústavní stížnosti proti rozhodnutí Krajského soudu v Brně č. j. 29 Ca 97/2001-47, t a k t o : Navrhovatel, který se domáhal přezkoumání výše označeného rozhodnutí soudu, byl vyzván k odstranění vad návrhu a poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle něhož neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 533/02

Ústavní soud rozhodl ve věci J. Ch., o ústavní stížnosti proti rozhodnutí Krajského soudu v Brně č. j. 29 Ca 97/2001-47, t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í

Navrhovatel, který se domáhal přezkoumání výše označeného rozhodnutí soudu, byl vyzván k odstranění vad návrhu a poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle něhož neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.

Stěžovatel, který výzvu obdržel dne 5. září 2002, vady návrhu ve lhůtě 15 dnů neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem [§ 30 cit. zákona o Ústavním soudu].

Pro výše uvedené byl návrh odmítnut [§ 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 25. září 2002