Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 518/02 ECLI:CZ:US:2002:3.US.518.02 AI generated

III.ÚS 518/02 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 518/02
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl ve věci JUDr. B. S., o ústavní stížnosti proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 13. května 2002, č. j. 25 Co 130/2002-140, a Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 17. prosince 2001, č. j. P 113/93-117, t a k t o : Návrh, označený jako ústavní stížnost M. R., byl podán JUDr. B. S., který se domáhal zrušení výše citovaných rozhodnutí soudů.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 518/02 · Ústavní soud České republiky: Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy. Soudce zpravodaj, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, usnesením návrh odmítne, je-li podán někým zjevně neoprávněným [§ 72 odst. 1 písm. a), § 43 odst. 1 písm. c) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 518/02

Ústavní soud rozhodl ve věci JUDr. B. S., o ústavní stížnosti proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 13. května 2002, č. j. 25 Co 130/2002-140, a Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 17. prosince 2001, č. j. P 113/93-117, t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í

Návrh, označený jako ústavní stížnost M. R., byl podán JUDr. B. S., který se domáhal zrušení výše citovaných rozhodnutí soudů.

Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy. Soudce zpravodaj, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, usnesením návrh odmítne, je-li podán někým zjevně neoprávněným [§ 72 odst. 1 písm. a), § 43 odst. 1 písm. c) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

Z obsahu návrhu, podaného JUDr. S. Ústavnímu soudu dne 25. července 2002, bylo zjištěno, že je sice označen jako ústavní stížnost M. R., ten však návrh nepodepsal a nebyla předložena listina osvědčující, že JUDr. S. zmocnil k jeho podání, dále pak, že účastníkem stížností napadených rozhodnutí Dr. S. nebyl.

Pro výše uvedené byl návrh, který podal JUDr. S. - jako osoba zjevně neoprávněná, v souladu s § 43 odst. 1 písm. c) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 14. října 2002