Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 458/02 ECLI:CZ:US:2002:3.US.458.02 AI generated

III.ÚS 458/02 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 458/02
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl ve věci PhDr. L.B., o ústavní stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 27. března 2002, č. j. 30 Ca 281/2001-35, Navrhovatel, který se domáhal zrušení výše označeného rozhodnutí soudu, byl dne 18. července 2002 vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 10 dnů a poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle kterého neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 458/02 · Ústavní soud České republiky: L.B., o ústavní stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 27. března 2002, č. j. 30 Ca 281/2001-35, Navrhovatel, který se domáhal zrušení výše označeného rozhodnutí soudu, byl dne 18. července 2002 vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 10 dnů a poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle kterého neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 458/02

Ústavní soud rozhodl ve věci PhDr. L.B., o ústavní stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 27. března 2002, č. j. 30 Ca 281/2001-35,

t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í

Navrhovatel, který se domáhal zrušení výše označeného rozhodnutí soudu, byl dne 18. července 2002 vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 10 dnů a poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle kterého neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.

Stěžovatel po obdržení uvedené výzvy dne 29. července 2002 a uplynutí stanovené lhůty k odstranění vad návrhu tak neučinil, když Ústavnímu soudu prostřednictvím Mgr. M. S. doručil dne 6. srpna 2002 listinu označenou jako plná moc, jejíž obsah opět nebyl v souladu s § 31 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů.

Pro výše uvedené byl návrh dle § 43 odst. 1 písm. a) cit. zákona o Ústavním soudu odmítnut.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 5. září 2002