III.ÚS 435/02 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud ČR rozhodl mimo ústní jednání v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Jurky a soudců JUDr. Pavla Holländera a JUDr. Evy Zarembové ve věci návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti podaném obchodní společností D. p. hl. m. Prahy, akciová společnost, zastoupené JUDr. T. S., advokátem, proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 10, č.j. 16 C 10/2002 ze dne 24. 5. 2002,

t a k t o :

V záhlaví usnesení Ústavního soudu, č.j.

III. ÚS 435/02-11

, ze dne 19. 9. 2002, se opravuje označení právního zástupce stěžovatelky, které správně zní „zastoupené JUDr. T. S., advokátem“.

O d ů v o d n ě n í

Při vyhotovení shora označeného usnesení Ústavního soudu došlo k chybě v psaní při uvedení právního zástupce stěžovatelky, kde místo právního zástupce JUDr. T. S., advokáta, byl chybně uveden právní zástupce JUDr. J. B., advokát. Vzhledem k této písařské chybě bylo záhlaví opraveno, jak je ve výroku tohoto usnesení uvedeno, a to postupem z hlediska ust. § 63 zák. o Ústavním soudu, ve vazbě na § 167 odst. 2 a § 164 o.s.ř.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 21. listopadu 2002

JUDr. Vladimír Jurka

předseda senátu