III.ÚS 329/02 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl ve věci navrhovatele R. K., o ústavní stížnosti proti rozhodnutí soudu, t a k t o : Navrhovatel, který se domáhal přezkoumání blíže neoznačeného rozhodnutí krajského soudu, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy a poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle něhož neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 329/02 · Ústavní soud České republiky: K., o ústavní stížnosti proti rozhodnutí soudu, t a k t o : Navrhovatel, který se domáhal přezkoumání blíže neoznačeného rozhodnutí krajského soudu, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy a poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle něhož neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.
Full text
III. ÚS 329/02
Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele R. K., o ústavní stížnosti proti rozhodnutí soudu, t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í
Navrhovatel, který se domáhal přezkoumání blíže neoznačeného rozhodnutí krajského soudu, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy a poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle něhož neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.
Poněvadž navrhovatel neodstranil, v souladu s obsahem výzvy, kterou obdržel dne 20. června 2002, vady návrhu a mj. ani nepředložil plnou moc, osvědčující jeho zastoupení před Ústavním soudem advokátem označeným v podání ze dne 21. května 2002, byl návrh dle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů odmítnut.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 7. srpna 2002