Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 325/02 ECLI:CZ:US:2002:3.US.325.02 AI generated

III.ÚS 325/02 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 325/02
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 22. března 2002, sp. zn. 1 Nt 6/2001, mimo ústní jednání dne 3. prosince 2002 soudcem zpravodajem JUDr. Pavlem Holländerem, takto: května 2002, v jeho trestní věci, podal "stížnost proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem" a uvedl, že se cítí dotčen na svých právech a namítá, že obecné soudy nepostupovaly v trestním řízení v souladu se zákonem, když zamítly jeho návrh na povolení obnovy řízení.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 325/02 · Ústavní soud České republiky: Protože šlo o podání nesplňující formální podmínky ústavní stížnosti předepsané zákonem [§ 72 odst. 4 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dále jen zákona], byly stěžovateli jeho formální vady vytknuty a současně mu byla stanovena lhůta k jejich odstranění.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 325/02

Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu navrhovatele N. V. A.,

proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 22. března 2002, sp. zn. 1 Nt 6/2001, mimo ústní jednání dne 3. prosince 2002 soudcem zpravodajem JUDr. Pavlem Holländerem, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Navrhovatel nedatovaným podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne

22. května 2002, v jeho trestní věci, podal "stížnost proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem" a uvedl, že se cítí dotčen na svých právech a namítá, že obecné soudy nepostupovaly v trestním řízení v souladu se zákonem, když zamítly jeho návrh na povolení obnovy řízení.

Protože šlo o podání nesplňující formální podmínky ústavní stížnosti předepsané zákonem [§ 72 odst. 4 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dále jen zákona], byly stěžovateli jeho formální vady vytknuty a současně mu byla stanovena lhůta k jejich odstranění.

Výzva Ústavního soudu, jak je o ní zmínka, byla stěžovateli doručena dne

21. srpna 2002, a protože do dnešního dne vytknuté vady neodstranil (pouze dne

23. srpna 2002 zaslal usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 19. června 2002 - 7 To 65/02, jímž se dle § 149 odst. 1 písm. b) tr. ř., z podnětu podané stížnosti, zrušuje napadené usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 22. března 2002 - 1 Nt 6/20001-38), nezbylo než ve věci rozhodnout odmítavým výrokem [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona].

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).

V Brně dne 3. prosince 2002