III.ÚS 32/02 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl ve věci navrhovatele P. B., o návrhu ze dne 16. ledna 2002, Navrhovatel, který se ve svém podání, označeném jako žádost, domáhal přezkoumání postupu řízení ve věcech vedených u Okresního soudu v Mostu pod sp. zn. 5 T 883/97,
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 32/02 · Ústavní soud České republiky: 5 T 119/99 a 2 T 210/2000, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 30 dnů ode dne obdržení výzvy. Současně byl poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dle něhož neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.
Full text
III. ÚS 32/02
Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele P. B., o návrhu ze dne 16. ledna 2002,
t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í
Navrhovatel, který se ve svém podání, označeném jako žádost, domáhal přezkoumání postupu řízení ve věcech vedených u Okresního soudu v Mostu pod sp. zn. 5 T 883/97,
5 T 119/99 a 2 T 210/2000, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 30 dnů ode dne obdržení výzvy. Současně byl poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dle něhož neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.
Navrhovatel ani v prodloužené lhůtě do 31. března 2002 vady návrhu neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§ 30 cit. zákona o Ústavním soudu).
Pro výše uvedené byl návrh odmítnut [§ 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 17. dubna 2002