Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 311/02 ECLI:CZ:US:2002:3.US.311.02 AI generated

III.ÚS 311/02 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 311/02
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl ve věci JUDr. J. B., o ústavní stížnosti proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 27. února 2002, sp. zn. 14 C 470/2001, t a k t o : Návrhem podaným JUDr. J. B. a označeným jako ústavní stížnost Dopravního podniku hl. m. Prahy se stěžovatel domáhal zrušení rozhodnutí soudu, jímž nebyly žalobci přiznány náklady právního zastoupení v plné výši v řízení o částce 808,-Kč. Plná moc, zmocňující JUDr. J. B. k podání ústavní stížnosti za Dopravní podnik hl. m. Prahy, připojena nebyla.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 311/02 · Ústavní soud České republiky: Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy [§ 72 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 311/02

Ústavní soud rozhodl ve věci JUDr. J. B., o ústavní stížnosti proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 27. února 2002, sp. zn. 14 C 470/2001, t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í

Návrhem podaným JUDr. J. B. a označeným jako ústavní stížnost Dopravního podniku hl. m. Prahy se stěžovatel domáhal zrušení rozhodnutí soudu, jímž nebyly žalobci přiznány náklady právního zastoupení v plné výši v řízení o částce 808,-Kč. Plná moc, zmocňující JUDr. J. B. k podání ústavní stížnosti za Dopravní podnik hl. m. Prahy, připojena nebyla.

Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy [§ 72 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

Z obsahu návrhu a napadeného rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 10 nutno konstatovat, že účastníkem řízení ve věci, vedené u jmenovaného soudu pod sp. zn.

14 C 470/2001, byl Dopravní podnik hl. m. Prahy, ústavní stížnost proti rozsudku ze dne

27. února 2002 byla podána JUDr. J. B., aniž ten předložil plnou moc, osvědčující, že jej k tomu Dopravní podnik hl. m. Prahy zmocnil.

Pro výše uvedené byl návrh, v souladu s § 43 odst. 1 písm. c) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut, když jej podala osoba zjevně neoprávněná.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 5. června 2002