III.ÚS 266/02 · Ústavní soud České republiky

III. ÚS 266/02

Ústavní soud rozhodl dne 6. června 2002, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Jurky, soudců JUDr. Pavla Holländera a JUDr. Vlastimila Ševčíka, ve věci Ing. F. P., zastoupeného JUDr. J. T., advokátem, o ústavní stížnosti proti rozhodnutí Policie České republiky, Okresního ředitelství v Přerově ze dne 1. března 2002, č. j. ORPR-23/SPR-ZBR-2002, t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í

Navrhovatel se domáhal zrušení označeného rozhodnutí Policie České republiky, Okresního ředitelství v Přerově, jímž dne 1. března 2002 bylo přerušeno řízení o jeho žádosti o prodloužení platnosti zbrojního průkazu. Uvedl, že v tomto správním aktu spatřuje zásah do jeho základních práv a svobod, zakotvených v čl. 1, čl. 2 odst. 3 a v čl. 3 Ústavy, jakož i v čl. 2 odst. 2 a čl. 36 odst. 1, 2, resp. v čl. 40 odst. 1, 2 Listiny základních práv a svobod. Potvrdil, že je proti němu vedeno trestní stíhání a že skutek, pro který mu bylo sděleno obvinění, je obsažen v § 44 odst. 1 písm. d) zákona o zbraních a střelivu, není však osobou, která by měla být pravomocně uznána vinnou jakýmkoliv trestným činem. Dále poukázal na to, že nebyl žadatelem o vydání zbrojního průkazu, nýbrž jen žadatelem o jeho prodloužení, jakož i na ustanovení § 44, § 45 a § 47 zák. č. 288/1995 Sb.

Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy. Senát, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, usnesením návrh odmítne, je-li zjevně neopodstatněný [§ 72 odst. 1 písm. a), § 43 odst. 2 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

Z obsahu stížností napadeného rozhodnutí zásah do práv, kterých se navrhovatel dovolává, shledán nebyl. Policie České republiky, Okresní ředitelství Přerov důvodně a v souladu s § 44 odst. 1 písm. d) zák. č. 288/95 Sb., ve znění pozdějších předpisů, řízení o žádosti na prodloužení platnosti zbrojního průkazu přerušila, když zjistila, že stěžovateli bylo dne 29. září 1997 sděleno obvinění a je proti němu vedeno trestní stíhání (nyní pod ČVS: KVSM-339/22-201) pro trestný čin zneužívání informací v obchodním styku dle § 128 odst. 2, 4 trestního zákona.

Pro výše uvedené byl návrh jako zjevně neopodstatněný odmítnut [§ 43 odst. 2 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 6. června 2002