Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 251/02 ECLI:CZ:US:2002:3.US.251.02 AI generated

III.ÚS 251/02 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 251/02
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele J. C., o ústavní stížnosti proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 16. ledna 2002, sp. zn. 7 Cmo 249/2001, a rozsudku Krajského obchodního soudu v Praze ze dne 27. ledna 1998, sp. zn. 22 Cm 246/96, t a k t o : Navrhovatel, který se domáhal zrušení výše označených rozhodnutí soudů, byl dne 13. května 2002 vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 10 dnů a současně poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle kterého neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 251/02 · Ústavní soud České republiky: C., o ústavní stížnosti proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 16. ledna 2002, sp. zn. 7 Cmo 249/2001, a rozsudku Krajského obchodního soudu v Praze ze dne 27. ledna 1998, sp. zn. 22 Cm 246/96, t a k t o : Navrhovatel, který se domáhal zrušení výše označených rozhodnutí soudů, byl dne 13. května 2002 vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 10 dnů a současně poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle kterého neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 251/02

Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele J. C., o ústavní stížnosti proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 16. ledna 2002, sp. zn. 7 Cmo 249/2001, a rozsudku Krajského obchodního soudu v Praze ze dne 27. ledna 1998, sp. zn. 22 Cm 246/96, t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í

Navrhovatel, který se domáhal zrušení výše označených rozhodnutí soudů, byl dne 13. května 2002 vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 10 dnů a současně poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle kterého neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.

Stěžovatel výzvu obdržel dne 14. května 2002, vady návrhu ve lhůtě ani do dne rozhodnutí neodstranil - nepředložil plnou moc udělenou advokátovi, mající náležitosti v souladu s § 31 odst. 1 cit. zákona o Ústavním soudu. Je třeba uvést, že po výzvě předložená plná moc ze dne 16. května 2002 tyto náležitosti neměla.

Pro uvedená zjištění bylo rozhodnuto tak jak ve výroku obsaženo [§ 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 22. května 2002