III.ÚS 239/02 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl dne 19. září 2002, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, v senátě složeném z předsedy JUDr. Vlastimila Ševčíka, soudců JUDr. Pavla Holländera a JUDr. Vladimíra Jurky, ve věci navrhovatelů 1) M. Č. a 2) B. S., zastoupených Prof. JUDr. Alešem Gerlochem, CSc., advokátem, Advokátní kancelář v Praze 2, Botičská 4, o zpětvzetí ústavní stížnosti proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 9. ledna 2002, č. j. 54 Co 368/2001-130, a Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 24. května 2001, č. j. 16 C 174/92-89, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Navrhovatelé, kteří se cestou ústavní stížnosti domáhali zrušení výše označených rozhodnutí, vzali dne 16. září 2002 svůj návrh zpět s tím, že rozsudkem Nejvyššího soudu České republiky bylo vyhověno jejich dovolání a rozhodnutí Městského soudu v Praze ze dne 9. ledna 2002, jakož i Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 24. května 2001, zrušeno.

Pro zpětvzetí návrhu a v souladu s ustanovením § 77 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, bylo řízení o ústavní stížnosti zastaveno.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 19. září 2002

JUDr. Vlastimil Ševčík

předseda senátu