Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 233/02 ECLI:CZ:US:2002:3.US.233.02 AI generated

III.ÚS 233/02 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 233/02
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele M. C., o návrhu ze dne 15. dubna 2002, Navrhovatel, který se domáhal přezkoumání postupu příslušných orgánů při ukončení jeho služebního poměru i obsahu zákona č. 186/1992 Sb., byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy. Současně byl poučen o náležitostech ústavní stížnosti, jakož i o ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle kterého neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 233/02 · Ústavní soud České republiky: C., o návrhu ze dne 15. dubna 2002, Navrhovatel, který se domáhal přezkoumání postupu příslušných orgánů při ukončení jeho služebního poměru i obsahu zákona č. 186/1992 Sb., byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy. Současně byl poučen o náležitostech ústavní stížnosti, jakož i o ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle kterého neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 233/02

Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele M. C., o návrhu ze dne 15. dubna 2002,

t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í

Navrhovatel, který se domáhal přezkoumání postupu příslušných orgánů při ukončení jeho služebního poměru i obsahu zákona č. 186/1992 Sb., byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy. Současně byl poučen o náležitostech ústavní stížnosti, jakož i o ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle kterého neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.

Navrhovatel obdržel výzvu dne 3. května 2002, ve lhůtě a ani ke dni rozhodnutí vady návrhu neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů). Proto bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku obsaženo [§ 43 odst. 1 písm. a) cit. zákona o Ústavním soudu].

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 22. května 2002