Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 206/02 ECLI:CZ:US:2002:3.US.206.02 AI generated

III.ÚS 206/02 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 206/02
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl ve věci J. S., a K. S., o ústavní stížnosti proti rozhodnutí soudu o nařízení výkonu rozhodnutí, t a k t o : Navrhovatelé, kteří se svým podáním ze dne 2. dubna 2002 domáhali přezkoumání postupu a rozhodnutí soudu, byli vyzváni k odstranění vad návrhu ve lhůtě 5 dnů od doručení výzvy. Byli poučeni o náležitostech ústavní stížnosti a o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle kterého neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 206/02 · Ústavní soud České republiky: S., a K. S., o ústavní stížnosti proti rozhodnutí soudu o nařízení výkonu rozhodnutí, t a k t o : Navrhovatelé, kteří se svým podáním ze dne 2. dubna 2002 domáhali přezkoumání postupu a rozhodnutí soudu, byli vyzváni k odstranění vad návrhu ve lhůtě 5 dnů od doručení výzvy. Byli poučeni o náležitostech ústavní stížnosti a o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle kterého neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 206/02

Ústavní soud rozhodl ve věci J. S., a K. S., o ústavní stížnosti proti rozhodnutí soudu o nařízení výkonu rozhodnutí, t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í

Navrhovatelé, kteří se svým podáním ze dne 2. dubna 2002 domáhali přezkoumání postupu a rozhodnutí soudu, byli vyzváni k odstranění vad návrhu ve lhůtě 5 dnů od doručení výzvy. Byli poučeni o náležitostech ústavní stížnosti a o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle kterého neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.

Stěžovatelé obdrželi výzvu dne 19. a 22. dubna 2002, vady návrhu ve lhůtě ani ke dni rozhodnutí však neodstranili, zejména nesplnili povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupeni advokátem (§ 30 cit. zákona o Ústavním soudu).

Pro výše uvedené byl návrh odmítnut [§ 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 16. května 2002