Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 101/02 ECLI:CZ:US:2002:3.US.101.02 AI generated

III.ÚS 101/02 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 101/02
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele RNDr. L. O., o ústavní stížnosti proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 14. prosince 2001, č. j. 7 A 140/2001-6, t a k t o : Navrhovatel, který se domáhal zrušení označeného rozhodnutí soudu, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 10 dnů, mj. také k předložení plné moci, udělené zástupci, jež by byla v souladu s § 31 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Současně byl poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) cit. zákona, dle něhož neodstranění vad návrhu v uvedené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 101/02 · Ústavní soud České republiky: L. O., o ústavní stížnosti proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 14. prosince 2001, č. j. 7 A 140/2001-6, t a k t o : Navrhovatel, který se domáhal zrušení označeného rozhodnutí soudu, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 10 dnů, mj. také k předložení plné moci, udělené zástupci, jež by byla v souladu s § 31 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Současně byl poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) cit. zákona, dle něhož neodstranění vad návrhu v uvedené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 101/02

Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele RNDr. L. O., o ústavní stížnosti proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 14. prosince 2001, č. j. 7 A 140/2001-6, t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í

Navrhovatel, který se domáhal zrušení označeného rozhodnutí soudu, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 10 dnů, mj. také k předložení plné moci, udělené zástupci, jež by byla v souladu s § 31 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Současně byl poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) cit. zákona, dle něhož neodstranění vad návrhu v uvedené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.

Navrhovatel po výzvě k odstranění vad návrhu, kterou obdržel dne 1. března 2002, předložil listinu označenou jako plná moc ze dne 6. března 2002, jejíž obsah však nebyl v souladu s § 31 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Vadu návrhu ve lhůtě k tomu určené tedy neodstranil.

Pro výše uvedené bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku obsaženo [§ 43 odst. 1 písm. a) cit. zákona o Ústavním soudu].

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 14. března 2002