Legislator Case Law & Legislation
II.ÚS 677/02 ECLI:CZ:US:2003:2.US.677.02 AI generated

II.ÚS 677/02 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 677/02
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci ústavní stížnosti S. S., proti postupu obecných soudů, mimo ústní jednání, t a k t o : Dne 19. 10. 2002 se stěžovatel obrátil na Ústavní soud s ústavní stížností proti postupu Okresního soudu v Bruntále a Krajského soudu v Ostravě, ve kterém spatřuje porušení svých základních práv. Poukázal na délku soudního řízení, a v novém podání z 24. 11. 2002 i na to, že přes opětovné žádosti neobdržel rozsudek odvolacího soudu ze dne 13. 5. 2002, sp. zn. 10 Co 291/2002. Protože podání nesplňovalo požadavky stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., byl stěžovatel soudcem zpravodajem vyzván k odstranění vad ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy s upozorněním, že pokud tak neučiní, bude jeho návrh odmítnut podle § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 677/02 · Ústavní soud České republiky: S., proti postupu obecných soudů, mimo ústní jednání, t a k t o : Dne 19. 10. 2002 se stěžovatel obrátil na Ústavní soud s ústavní stížností proti postupu Okresního soudu v Bruntále a Krajského soudu v Ostravě, ve kterém spatřuje porušení svých základních práv. Poukázal na délku soudního řízení, a v novém podání z 24. 11. 2002 i na to, že přes opětovné žádosti neobdržel rozsudek odvolacího soudu ze dne 13. 5. 2002, sp. zn. 10 Co 291/2002. Protože podání nesplňovalo požadavky stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., byl stěžovatel soudcem zpravodajem vyzván k odstranění vad ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy s upozorněním, že pokud tak neučiní, bude jeho návrh odmítnut podle § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci ústavní stížnosti S. S., proti postupu obecných soudů, mimo ústní jednání, t a k t o :

Ústavní stížnost se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Dne 19. 10. 2002 se stěžovatel obrátil na Ústavní soud s ústavní stížností proti postupu Okresního soudu v Bruntále a Krajského soudu v Ostravě, ve kterém spatřuje porušení svých základních práv. Poukázal na délku soudního řízení, a v novém podání z 24. 11. 2002 i na to, že přes opětovné žádosti neobdržel rozsudek odvolacího soudu ze dne 13. 5. 2002, sp. zn. 10 Co 291/2002. Protože podání nesplňovalo požadavky stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., byl stěžovatel soudcem zpravodajem vyzván k odstranění vad ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy s upozorněním, že pokud tak neučiní, bude jeho návrh odmítnut podle § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona.

Na tuto výzvu stěžovatel nereagoval, ačkoli je vykázáno doručení ze dne 17. 1. 2003. Navrhovatel tak ve stanovené lhůtě vady neodstranil. Proto bylo rozhodnuto v souladu s § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona tak, že se ústavní stížnost odmítá.

P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 19. března 2003

Vojtěch Cepl

soudce zpravodaj