II.ÚS 519/02 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele pana V. R., o návrhu ze dne 23. 7. 2002, t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel se svým návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 26. 7. 2002 obrátil na Ústavní soud se žádostí o přešetření svého pracovněprávního sporu vedeného u Okresního soudu v Litoměřicích pod blíže nespecifikovanou spisovou značkou a dále namítá nesprávný postup obecných soudů v rámci restitučního řízení vedeného u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 8 C 591/92.

Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval náležitosti dle ustanovení § 30 odst.1 a § 34 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byl navrhovatel vyzván k odstranění vad svého podání ve lhůtě 21 dne s upozorněním, že pokud vytčené vady podání nebudou v této lhůtě odstraněny, bude jeho návrh dle § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona odmítnut. Tento přípis byl navrhovateli doručen dne 29. 8. 2002.

Dne 19. 9. 2002 uplynula soudcovská lhůta určená k odstranění vytčených vad podání. Ačkoli byl navrhovatel zmíněnou výzvou Ústavního soudu vyrozuměn o právních následcích neodstranění vytčených vad podání v soudcovské lhůtě, vady svého podání neodstranil. Požádal sice o prodloužení stanovené lhůty, ale učinil tak přípisem podaným k poštovní přepravě dne 20. 9. 2002, tedy až po jejím uplynutí.

Za této situace, kdy navrhovatel i přes poučení o možných následcích vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 3. října 2002 JUDr. Jiří Malenovský

soudce zpravodaj