Legislator Case Law & Legislation
II.ÚS 396/02 ECLI:CZ:US:2002:2.US.396.02 AI generated

II.ÚS 396/02 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 396/02
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele F. F., o návrhu ze dne 13. 6. 2002, t a k t o : Navrhovatel se svým návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 18. 6. 2002 obrátil na Ústavní soud se žádostí o přešetření průběhu voleb do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR ve věznici Valdice, neboť mu údajně bylo odepřeno jeho ústavně zaručené právo volit.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 396/02 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval náležitosti dle ustanovení § 30 odst.1 a § 34 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byl navrhovatel vyzván k odstranění vad svého podání ve lhůtě 30 dnů. Tento přípis byl navrhovateli doručen oproti podpisu dne 4. 7. 2002.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele F. F., o návrhu ze dne 13. 6. 2002, t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel se svým návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 18. 6. 2002 obrátil na Ústavní soud se žádostí o přešetření průběhu voleb do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR ve věznici Valdice, neboť mu údajně bylo odepřeno jeho ústavně zaručené právo volit.

Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval náležitosti dle ustanovení § 30 odst.1 a § 34 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byl navrhovatel vyzván k odstranění vad svého podání ve lhůtě 30 dnů. Tento přípis byl navrhovateli doručen oproti podpisu dne 4. 7. 2002.

Ústavní soud je nucen konstatovat, že dne 5. 8. 2002 marně uplynula soudcovská lhůta určená k odstranění vytčených vad podání, aniž je navrhovatel přes poučení o možných následcích odstranil.

Za této situace, kdy navrhovatel i přes poučení o možných následcích vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, nezbylo Ústavnímu soudu, než jeho návrh odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 29. srpna 2002 JUDr. Jiří Malenovský

soudce zpravodaj