Legislator Case Law & Legislation
II.ÚS 356/02 ECLI:CZ:US:2002:2.US.356.02 AI generated

II.ÚS 356/02 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 356/02
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti F. V., takto : Ústavnímu soudu byla dne 4. 6. 2002 doručena ústavní stížnost stěžovatele, ve které požadoval prošetření jeho trestní věci.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 356/02 · Ústavní soud České republiky: Za této situace, kdy navrhovatel i přes poučení o možných následcích neodstranění vad tyto vady jeho podání ve stanovené lhůtě neodstranil, Ústavní soud návrh odmítl podle § 43 odst.1 písm. a) zákona.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti F. V., takto :

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění :

Ústavnímu soudu byla dne 4. 6. 2002 doručena ústavní stížnost stěžovatele, ve které požadoval prošetření jeho trestní věci.

Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), byl navrhovatel vyzván k odstranění vad jeho podání ve lhůtě 30 dnů. Doručení této výzvy k odstranění vad je vykázáno dne 26. 6. 2002. Do dnešního dne však stěžovatel vady jeho podání neodstranil, když pouze dne 16. 7. 2002 přípisem sdělil Ústavnímu soudu, že trvá na prošetření jeho trestní věci.

Za této situace, kdy navrhovatel i přes poučení o možných následcích neodstranění vad tyto vady jeho podání ve stanovené lhůtě neodstranil, Ústavní soud návrh odmítl podle § 43 odst.1 písm. a) zákona.

Poučení : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 19. 8. 2002

Vojtěch Cepl

soudce Ústavního soudu