II.ÚS 30/02 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele pana F. P., o návrhu ze dne 15. 1. 2002, takto: Navrhovatel se svým návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 16. 1. 2002 obrátil na Ústavní soud se žádostí o přešetření své trestní věci vedené u Obvodního soudu v Praze 9 pod sp. zn. 50 T 62/2001.
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 30/02 · Ústavní soud České republiky: Za této situace, kdy navrhovatel i přes poučení o možných následcích vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.
Full text
Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele pana F. P., o návrhu ze dne 15. 1. 2002, takto:
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel se svým návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 16. 1. 2002 obrátil na Ústavní soud se žádostí o přešetření své trestní věci vedené u Obvodního soudu v Praze 9 pod sp. zn. 50 T 62/2001.
Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval náležitosti dle ustanovení § 30 odst.1 a § 34 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byl navrhovatel vyzván k odstranění vad svého podání ve lhůtě 30 dnů. Tento přípis byl navrhovateli doručen dne 4. 2. 2002. Ve stanovené lhůtě bylo Ústavnímu soudu doručeno další podání stěžovatele, ve kterém tvrdí, že je v celé kauze zastoupen advokátem JUDr. F. V. Znovu žádá přešetření výše uvedené trestní věci. Nezbytnou plnou moc udělenou advokátovi pro své zastupování před Ústavním soudem však stěžovatel ve stanovené lhůtě Ústavnímu soudu nedoložil, ačkoli byl výzvou k odstranění vad, doručenou mu oproti podpisu dne 4. 2. 2002, zejména vyrozuměn, že podle § 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, musí být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem, a to včetně vlastního sepsání návrhu, na základě plné moci, v níž je výslovně uvedeno, že byla udělena pro zastupování před Ústavním soudem. O prodloužení lhůty k odstranění vad navrhovatel nepožádal.
Ústavní soud je nucen konstatovat, že dne 6. 3. 2002 uplynula soudcovská lhůta určená k odstranění vytčených vad podání, aniž by navrhovatel tyto vady odstranil.
Za této situace, kdy navrhovatel i přes poučení o možných následcích vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.
P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 28. března 2002 JUDr. Jiří Malenovský
soudce zpravodaj