II.ÚS 267/02 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele V. P., o návrhu ze dne 29. 4. 2002,

t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel se domáhal návrhem ze dne 29. 4. 2002 s odkazem na porušení zákona zrušení rozhodnutí soudu, jímž byl nespravedlivě odsouzen, a přezkoumání vadného postupu při vyšetřování jeho trestní věci.

Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo náležitosti zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), Ústavní soud navrhovatele písemně poučil o povinnosti být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem s tím, že se případně může obrátit na Českou advokátní komoru v Praze. Upozornil ho i na další vady návrhu, z něhož není patrné, které věci se týká, co sleduje a čeho se navrhovatel domáhá. Zároveň Ústavní soud navrhovatele vyzval, aby vytknuté vady odstranil ve lhůtě do 15 dnů, a upozornil jej na následky, jež by v případě jejich neodstranění plynuly z ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Navrhovatel na tuto výzvu, kterou obdržel oproti podpisu dne 14. 5. 2002, nijak nereagoval.

Vycházeje z výše uvedeného, Ústavní soud konstatuje, že navrhovatel přes upozornění na případné následky a přes poskytnutou informaci o možnostech, jak si zajistit právní zastoupení, vady návrhu neodstranil.

Za této situace Ústavní soud návrh dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl, neboť navrhovatel neodstranil vady podání ve lhůtě k tomu určené.

P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není přípustné odvolání.

V Brně dne 15. července 2002 JUDr. Jiří Malenovský

soudce zpravodaj