II.ÚS 148/02 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou v právní věci navrhovatele J. K., o ústavní stížnosti proti oznámení Vrchního státního zastupitelství v Praze ze dne 16. 1. 2002, č.j. 11 Vzn 397/99, usnesení Městského státního zastupitelství v Praze ze dne 6. 12. 2001, č.j. 1 KZn 1804/2001-6, a ze dne 1. 11. 2001, č.j. 1 Kzn 1699/2001-8, usnesení Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 1 ze dne 6. 11. 2001, č.j. Zn 776/2001-3, a ze dne 11. 1. 2002, č.j. Zn 887/2001-6, vyrozumění Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 1 ze dne 28. 1. 2002, č.j. Zn 279/2001-28, oznámení Policie České republiky, Obvodní úřad vyšetřování Praha 1, ze dne 28. 11. 2001, ČVS: OW-2541/20-MP-2001, usnesení Policie České republiky, Obvodní úřad vyšetřování Praha 1, ze dne 28. 11. 2001, ČVS: OW-2541 /20-M P-2001, t a k t o
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 148/02 · Ústavní soud České republiky: Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v § 30, § 31, § 34, § 72 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, vyzval ústavní soud stěžovatele k odstranění vad podání. K tomu mu stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně ústavní soud stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, může ústavní soud ústavní stížnost odmítnout ve smyslu § 43 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Výzva k odstranění vad podání byla stěžovateli doručena dne 20.3.2002.
Full text
II. ÚS 148/02
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou v právní věci navrhovatele J. K., o ústavní stížnosti proti oznámení Vrchního státního zastupitelství v Praze ze dne 16. 1. 2002, č.j. 11 Vzn 397/99, usnesení Městského státního zastupitelství v Praze ze dne 6. 12. 2001, č.j. 1 KZn 1804/2001-6, a ze dne 1. 11. 2001, č.j. 1 Kzn 1699/2001-8, usnesení Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 1 ze dne 6. 11. 2001, č.j. Zn 776/2001-3, a ze dne 11. 1. 2002, č.j. Zn 887/2001-6, vyrozumění Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 1 ze dne 28. 1. 2002, č.j. Zn 279/2001-28, oznámení Policie České republiky, Obvodní úřad vyšetřování Praha 1, ze dne 28. 11. 2001, ČVS: OW-2541/20-MP-2001, usnesení Policie České republiky, Obvodní úřad vyšetřování Praha 1, ze dne 28. 11. 2001, ČVS: OW-2541 /20-M P-2001, t a k t o
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Dne 7. 3. 2002 Ústavní soud obdržel ústavní stížnost navrhovatele (stěžovatele) J. K. proti shora uvedeným zásahů orgánů veřejné moci. Jmenovaný se přitom dovolává svých ústavně zaručených práv a svobod, a to práva na ochranu dobrého jména, cti a soukromého majetku.
Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v § 30, § 31, § 34, § 72 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, vyzval ústavní soud stěžovatele k odstranění vad podání. K tomu mu stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně ústavní soud stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, může ústavní soud ústavní stížnost odmítnout ve smyslu § 43 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Výzva k odstranění vad podání byla stěžovateli doručena dne 20.3.2002.
Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení byly splněny, nebot' lhůta k odstranění vad marně uplynula.
II. ÚS 148/02
Z tohoto důvodu nezbylo soudci zpravodaji než ústavní stížnost dle citovaného ustanovení odmítnout.
P o u č e n í: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 29. dubna 2002
JUDr. Antonín Procházka, soudce Ústavního soudu
II. ÚS 148/02