Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II.ÚS 122/02 ECLI:CZ:US:2002:2.US.122.02 AI generated

II.ÚS 122/02 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 122/02
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl v senátě, složeném z předsedy JUDr. Jiřího Malenovského a soudců JUDr. Vojtěcha Cepla a JUDr. Antonína Procházky, ve věci ústavní stížnosti M. M., proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 6. 2. 2002, sp. zn. 16 Co 356/2001, mimo ústní jednání, takto:

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 122/02 · Ústavní soud České republiky: Stěžovatel se ústavní stížností, podanou k poštovní přepravě dne 21. 2. 2002, domáhal zrušení rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 6. 2. 2002, sp. zn. 16 Co 356/2001. Protože návrh nesplňoval požadavky zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byl stěžovatele vyzván, aby - pokud návrh nevezme zpět - odstranil vady svého podání ve lhůtě 20 dnů. Přípisem ze dne 13. 3. 2002, došlým Ústavnímu soudu dne 14. 3. 2002, vzal stěžovatel svůj návrh zpět s dodatkem, že podá novou stížnost prostřednictvím právního zástupce. Protože podmínky ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byly splněny, nezbylo Ústavnímu soudu než řízení zastavit.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl v senátě, složeném z předsedy JUDr. Jiřího Malenovského a soudců JUDr. Vojtěcha Cepla a JUDr. Antonína Procházky, ve věci ústavní stížnosti M. M., proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 6. 2. 2002, sp. zn. 16 Co 356/2001, mimo ústní jednání, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Stěžovatel se ústavní stížností, podanou k poštovní přepravě dne 21. 2. 2002, domáhal zrušení rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 6. 2. 2002, sp. zn. 16 Co 356/2001. Protože návrh nesplňoval požadavky zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byl stěžovatele vyzván, aby - pokud návrh nevezme zpět - odstranil vady svého podání ve lhůtě 20 dnů. Přípisem ze dne 13. 3. 2002, došlým Ústavnímu soudu dne 14. 3. 2002, vzal stěžovatel svůj návrh zpět s dodatkem, že podá novou stížnost prostřednictvím právního zástupce. Protože podmínky ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byly splněny, nezbylo Ústavnímu soudu než řízení zastavit.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 26. 3. 2002

JUDr. Jiří Malenovský

předseda senátu