Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 556/02 ECLI:CZ:US:2002:1.US.556.02 AI generated

I.ÚS 556/02 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 556/02
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 12. 9. 2002 brojila stěžovatelka proti postupu Okresního soudu v Kroměříži. Ústavní soud vyzval stěžovatelku přípisem ze dne 2. 10. 2002, který stěžovatelka obdržela dne 11. 10. 2002, k odstranění vad jejího podání, na něž ji upozornil s tím, že pokud ve lhůtě 15 dnů od doručení této výzvy nedojde Ústavnímu soudu řádná ústavní stížnost, jíž budou uvedené vady návrhu odstraněny, bude její návrh odmítnut. Ústavní soud stěžovatelku také vyzval k tomu, aby si zvolila advokáta, který by ji v řízení před Ústavním soudem zastupoval.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 556/02 · Ústavní soud České republiky: Protože stěžovatelka neodstranila vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení návrh odmítl na základě ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem JUDr. Františkem Duchoněm

ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky D. H.,

takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 12. 9. 2002 brojila stěžovatelka proti postupu Okresního soudu v Kroměříži.

Ústavní soud vyzval stěžovatelku přípisem ze dne 2. 10. 2002, který stěžovatelka obdržela dne 11. 10. 2002, k odstranění vad jejího podání, na něž ji upozornil s tím, že pokud ve lhůtě 15 dnů od doručení této výzvy nedojde Ústavnímu soudu řádná ústavní stížnost, jíž budou uvedené vady návrhu odstraněny, bude její návrh odmítnut. Ústavní soud stěžovatelku také vyzval k tomu, aby si zvolila advokáta, který by ji v řízení před Ústavním soudem zastupoval.

Protože stěžovatelka neodstranila vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení návrh odmítl na základě ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 5. listopadu 2002

JUDr. František Duchoň

soudce Ústavního soudu