Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 457/02 ECLI:CZ:US:2002:1.US.457.02 AI generated

I.ÚS 457/02 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 457/02
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Š. K., Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 19. 7. 2002 napadl Š. K. (dále jen stěžovatel) rozsudek Okresního soudu v Pardubicích, kterým byl odsouzen k trestu odnětí svobody.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 457/02 · Ústavní soud České republiky: Stěžovatel vady svého podání ve lhůtě k tomu určené neodstranil, proto soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítl na základě ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Závěrem se poznamenává, že dopisem ze dne 18. 9. 2002, tedy již po shora stanovené lhůtě, vzal stěžovatel svůj návrh zpět.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Š. K.,

takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 19. 7. 2002 napadl Š. K. (dále jen stěžovatel) rozsudek Okresního soudu v Pardubicích, kterým byl odsouzen k trestu odnětí svobody.

Ústavní soud vyzval stěžovatele přípisem ze dne 12. 8. 2002, který stěžovatel obdržel dne 14. 8. 2002, k odstranění vad jeho podání s upozorněním, že pokud ve lhůtě 30 dnů od doručení této výzvy nezašle Ústavnímu soudu řádnou ústavní stížnost, jíž budou uvedené vady návrhu odstraněny, bude návrh odmítnut. Ústavní soud stěžovatele také vyzval k tomu, aby si zvolil advokáta, který by ho v řízení před Ústavním soudem zastupoval, protože v řízení před Ústavním soudem je zastoupení účastníka advokátem povinné.

Stěžovatel vady svého podání ve lhůtě k tomu určené neodstranil, proto soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítl na základě ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Závěrem se poznamenává, že dopisem ze dne 18. 9. 2002, tedy již po shora stanovené lhůtě, vzal stěžovatel svůj návrh zpět.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 19. září 2002

JUDr. František Duchoň

soudce Ústavního soudu