Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 408/02 ECLI:CZ:US:2002:1.US.408.02 AI generated

I.ÚS 408/02 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 408/02
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů Ing. Z. Z. a M. Z., proti postupu v exekučním řízení, takto: Stěžovatelé ve svém návrhu namítali porušení svých základních lidských práv postupem v exekučním řízení.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 408/02 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem k okolnosti, že podání stěžovatelů neodpovídalo příslušným ustanovením zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud stěžovatele přípisem ze dne 24. 9. 2002 k odstranění vad podání. Současně je poučil, že pokud ve lhůtě do 20 dnů od doručení soudní výzvy vady podání neodstraní, bude jejich návrh ve smyslu ustanovení § 43 odst. 1 zákona o Ústavním soudu odmítnut.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I. ÚS 408/02

Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů Ing. Z. Z. a M. Z., proti postupu v exekučním řízení, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatelé ve svém návrhu namítali porušení svých základních lidských práv postupem v exekučním řízení.

Vzhledem k okolnosti, že podání stěžovatelů neodpovídalo příslušným ustanovením zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud stěžovatele přípisem ze dne 24. 9. 2002 k odstranění vad podání. Současně je poučil, že pokud ve lhůtě do 20 dnů od doručení soudní výzvy vady podání neodstraní, bude jejich návrh ve smyslu ustanovení § 43 odst. 1 zákona o Ústavním soudu odmítnut.

Výzva k odstranění vad byla stěžovateli Ing. Z. Z. doručena dne 1. 10. 2002, a stěžovatelce M. Z. dne 27. 9. 2002. Lhůta k odstranění vad marně uplynula dne 21. 10. 2002.

V návaznosti na skutečnost, že stěžovatelé neodstranili vady návrhu ve lhůtě soudem určené, tj. do 21. 10. 2002, přičemž vzali na vědomí poučení Ústavního soudu o následcích neodstranění vad, rozhodl Ústavní soud v souladu s ustanovením § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona tak, že návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením odmítl.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně 28. listopadu 2002

Prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc.

soudce Ústavního soudu