Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I.ÚS 211/02 ECLI:CZ:US:2002:1.US.211.02 AI generated

I.ÚS 211/02 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 211/02
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti Ing. P. Ch., právně nezastoupeného, proti rozhodnutí policejního orgánu č.j. ÚVP 139/2001 z 15.3.2002 o zahájení trestního stíhání, takto: Stěžovatel podal ústavní stížnost proti uvedenému rozhodnutí orgánu Policie České republiky ve své trestní věci. Protože toto podání nesplňovalo základní zákonné podmínky a neobsahovalo povinné obsahové a formální náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, Ústavní soud navrhovatele náležitě poučil a vyzval ho k odstranění vad návrhu pod sankcí jeho odmítnutí nejprve ve lhůtě 25 dnů uplynuvší, aniž jí bylo vyhověno, 30. května 2002 a posléze na jeho žádost prodloužené o 30 dnů.Tato lhůta marně uplynula 22.července 2002. Stěžovatelovo podání doručené Ústavnímu soudu 18.července 2002 za odstranění vad návrhu nelze považovat.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 211/02 · Ústavní soud České republiky: Z tohoto důvodu byl návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítnut podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I.ÚS 211/02

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti Ing. P. Ch., právně nezastoupeného, proti rozhodnutí policejního orgánu č.j. ÚVP 139/2001 z 15.3.2002 o zahájení trestního stíhání, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Stěžovatel podal ústavní stížnost proti uvedenému rozhodnutí orgánu Policie České republiky ve své trestní věci. Protože toto podání nesplňovalo základní zákonné podmínky a neobsahovalo povinné obsahové a formální náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, Ústavní soud navrhovatele náležitě poučil a vyzval ho k odstranění vad návrhu pod sankcí jeho odmítnutí nejprve ve lhůtě 25 dnů uplynuvší, aniž jí bylo vyhověno, 30. května 2002 a posléze na jeho žádost prodloužené o 30 dnů.Tato lhůta marně uplynula 22.července 2002. Stěžovatelovo podání doručené Ústavnímu soudu 18.července 2002 za odstranění vad návrhu nelze považovat.

Z tohoto důvodu byl návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítnut podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 30.července 2002

JUDr. Miloš Holeček

soudce zpravodaj