Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I.ÚS 171/02 ECLI:CZ:US:2002:1.US.171.02 AI generated

I.ÚS 171/02 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 171/02
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci návrhu navrhovatelky M.R., takto: Ústavní soud obdržel dne 20. 3. 2002 návrh, označený jako "žádost o zhodnocení a přehodnocení rozsudku a usnesení", citovaných pouze podle příslušných spisových značek. Předmětný návrh postrádal základní formální a obsahové náležitosti, kladené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, na ústavní stížnost. Ústavní soud proto navrhovatelku podrobně o veškerých nutných náležitostech ústavní stížnosti poučil a vyzval ji, aby ve stanovené lhůtě vytknuté nedostatky odstranila.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 171/02 · Ústavní soud České republiky: Doporučený dopis ze dne 3. 4. 2002, obsahující uvedené poučení a výzvu, aby nedostatky svého návrhu odstranila ve lhůtě 30 dnů ode dne jeho doručení, převzala navrhovatelka dle doručenky dne 29. 4. 2002. Podáním ze dne 26. 5. 2002 požádala o prodloužení stanovené lhůty, v čemž jí Ústavní soud vyhověl a stanovil jí opětovně lhůtu 30 dnů. Tento doporučený dopis navrhovatelka převzala dne 15. 6. 2002, do dnešního dne však vady jejího návrhu nebyly odstraněny. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než návrh odmítnout podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I. ÚS 171/02

Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci návrhu navrhovatelky M.R., takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní soud obdržel dne 20. 3. 2002 návrh, označený jako "žádost o zhodnocení a přehodnocení rozsudku a usnesení", citovaných pouze podle příslušných spisových značek. Předmětný návrh postrádal základní formální a obsahové náležitosti, kladené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, na ústavní stížnost. Ústavní soud proto navrhovatelku podrobně o veškerých nutných náležitostech ústavní stížnosti poučil a vyzval ji, aby ve stanovené lhůtě vytknuté nedostatky odstranila.

Doporučený dopis ze dne 3. 4. 2002, obsahující uvedené poučení a výzvu, aby nedostatky svého návrhu odstranila ve lhůtě 30 dnů ode dne jeho doručení, převzala navrhovatelka dle doručenky dne 29. 4. 2002. Podáním ze dne 26. 5. 2002 požádala o prodloužení stanovené lhůty, v čemž jí Ústavní soud vyhověl a stanovil jí opětovně lhůtu 30 dnů. Tento doporučený dopis navrhovatelka převzala dne 15. 6. 2002, do dnešního dne však vady jejího návrhu nebyly odstraněny. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než návrh odmítnout podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně 27. prosince 2002

Prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc.

soudce Ústavního soudu