Legislator Case Law & Legislation
Pl.ÚS 7/01 ECLI:CZ:US:2001:Pl.US.7.01 AI generated

Pl.ÚS 7/01 · Ústavní soud České republiky

Case Number Pl.ÚS 7/01
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Pavla Varvařovského a soudců JUDr. Vladimíra Čermáka a JUDr. Evy Zarembové o návrhu Ing. D.S., zastoupeného JUDr. S.M., na zrušení ustanovení § 250i odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., ve znění zákona č. 519/1991 Sb., takto:

Legislator headnote

AI generated

Pl.ÚS 7/01 · Ústavní soud České republiky: Pavla Varvařovského a soudců JUDr. Vladimíra Čermáka a JUDr. Evy Zarembové o návrhu Ing. D.S., zastoupeného JUDr. S.M., na zrušení ustanovení § 250i odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., ve znění zákona č. 519/1991 Sb., takto:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Pavla Varvařovského a soudců JUDr. Vladimíra Čermáka a JUDr. Evy Zarembové o návrhu Ing. D.S., zastoupeného JUDr. S.M., na zrušení ustanovení § 250i odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., ve znění zákona č. 519/1991 Sb., takto:

Návrh se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Návrhem spojeným s ústavní stížností, směřující proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích, čj. 10 Ca 120/2000-19, ze dne 15. 6. 2000, se stěžovatel domáhá zrušení shora označeného ustanovení občanského soudního řádu, které je podle jeho názoru v rozporu s čl. 6 odst. l Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Řízení o ústavní stížnosti stěžovatele bylo usnesením Ústavního soudu ze dne 5. 2. 2001 přerušeno a návrh na zrušení napadeného ustanovení postoupen plénu Ústavního soudu k rozhodnutí.

Podle § 35 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, o Ústavním soudu, je návrh nepřípustný, jestliže Ústavní soud již v téže věci jedná.

Ze spisu Ústavního soudu,

sp. zn. Pl. ÚS 16/99

, je patrno, že i ohledně návrhu uvedeného v záhlaví tohoto usnesení již Ústavní soud jedná, neboť i když původně pod

sp. zn. Pl. ÚS 19/2000

byl veden návrh, jímž bylo v ustanovení § 250i o.s.ř. napadeno pouze slovo "zákonnost", byly Ústavnímu soudu postupně podány návrhy na zrušení některých dalších ustanovení části páté hlavy druhé občanského soudního řádu včetně návrhu na zrušení celé uvedené části, které byly spojeny a jsou vedeny pod

sp. zn. Pl. ÚS 16/99

, což znamená, že projednání návrhu navrhovatele brání překážka litispendence. Proto byl tento spojený návrh navrhovatele na zrušení zákonného ustanovení podle § 43 odst. 2 písm. b) a ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut s tím, že navrhovatel má právo účastnit se jednání Ústavního soudu ve věci,

sp. zn. Pl. ÚS 16/99

jako vedlejší účastník (§ 35 odst. 2 citovaného zákona).

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 21. února 2001

JUDr. Pavel Varvařovský, v.r.

předseda senátu