Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 92/01 ECLI:CZ:US:2001:4.US.92.01 AI generated

IV.ÚS 92/01 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 92/01
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti J.V., bez právního zastoupení, takto: Dne 9. února 2001 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání, kterým se stěžovatel domáhal zásahu Ústavního soudu v jeho věci vedené u Okresního soudu v Lounech pod sp. zn. 2 E 988/1999 a u Krajského soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 12 Co 396/2000.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 92/01 · Ústavní soud České republiky: S ohledem na skutečnost, že ve stanovené lhůtě nebyly vady podání odstraněny, nezbylo Ústavnímu soudu než ústavní stížnost odmítnout pro neodstranění vad podání dle ustanovení § 43 odst. 1 lit. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon").

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti J.V., bez právního zastoupení, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Dne 9. února 2001 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání, kterým se stěžovatel domáhal zásahu Ústavního soudu v jeho věci vedené u Okresního soudu v Lounech pod sp. zn. 2 E 988/1999 a u Krajského soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 12 Co 396/2000.

Při lustraci provedené Ústavním soudem bylo shledáno, že stěžovatel uvedená rozhodnutí napadl v ústavní stížnosti vedené pod

sp. zn. IV. ÚS 422/2000

, která byla odmítnuta pro neodstranění vad podání stěžovatelem.

Z toho důvodu byl stěžovatel vyzván dopisem ze dne 20. února 2001, doručeným 22. února 2001, aby odstranil vady, které jeho podání obsahuje a současně, aby zvážil za dané situace zda trvá na ústavní stížnosti.

Dne 14. března 2001 byl Ústavnímu soudu doručen dopis, kterým stěžovatel oznámil Ústavnímu soudu informaci od svého právního zástupce, na základě které má stěžovatel možnost opravného prostředku u Okresního soudu v Lounech.

S ohledem na skutečnost, že ve stanovené lhůtě nebyly vady podání odstraněny, nezbylo Ústavnímu soudu než ústavní stížnost odmítnout pro neodstranění vad podání dle ustanovení § 43 odst. 1 lit. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon").

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).

V Brně dne 21. 3. 2001

JUDr. Pavel Varvařovský

soudce zpravodaj