Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 715/01 ECLI:CZ:US:2002:4.US.715.01 AI generated

IV.ÚS 715/01 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 715/01
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dne 28. ledna 2002 ve věci ústavní stížnosti 1) H., a. s., 2) ing. B.V., obou zastoupených JUDr. T.P., proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 6. 11. 2000, čj. 7 Cmo 612/2000-124, takto: Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Z obsahu spisu 54 Cm 23/2000 bývalého Krajského obchodního soudu v Praze Ústavní soud zjistil, že napadené usnesení bylo zástupci stěžovatelů doručeno dne 22. 11. 2000. Byla-li tedy ústavní stížnost podána 13. 12. 2001, stalo se tak již po uplynutí lhůty uvedené v citovaném ustanovení. Ani skutečnost, že stěžovatelé podali proti napadenému usnesení dovolání, které usnesením Nejvyššího soudu ČR ze dne 19. 9. 2001, čj. 29 Odo 168/2001-174, bylo podle ustanovení § 243b odst. 4 a § 218 odst. 1 písm. c) o. s. ř. pro jeho nepřípustnost odmítnuto, nemá totiž z hlediska počátku běhu citované 60 denní lhůty právní relevanci.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 715/01 · Ústavní soud České republiky: Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 715/01

Ústavní soud rozhodl dne 28. ledna 2002 ve věci ústavní stížnosti 1) H., a. s., 2) ing. B.V., obou zastoupených JUDr. T.P., proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 6. 11. 2000, čj. 7 Cmo 612/2000-124, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění :

Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Z obsahu spisu 54 Cm 23/2000 bývalého Krajského obchodního soudu v Praze Ústavní soud zjistil, že napadené usnesení bylo zástupci stěžovatelů doručeno dne 22. 11. 2000. Byla-li tedy ústavní stížnost podána 13. 12. 2001, stalo se tak již po uplynutí lhůty uvedené v citovaném ustanovení. Ani skutečnost, že stěžovatelé podali proti napadenému usnesení dovolání, které usnesením Nejvyššího soudu ČR ze dne 19. 9. 2001, čj. 29 Odo 168/2001-174, bylo podle ustanovení § 243b odst. 4 a § 218 odst. 1 písm. c) o. s. ř. pro jeho nepřípustnost odmítnuto, nemá totiž z hlediska počátku běhu citované 60 denní lhůty právní relevanci.

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 28. ledna 2002

JUDr. Vladimír Čermák

soudce zpravodaj