IV.ÚS 671/01 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti J.L., zastoupeného JUDr. E.K., proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 10. července 2001, sp. zn. 31 Co 80/2001, takto: Dne 21. listopadu 2001 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost, kterou se stěžovatel domáhal zrušení rozsudku Krajského soudu v Praze, kterým byl částečně změněn a částečně potvrzen rozsudek Okresního soudu v Nymburce ze dne 2. srpna 2000, sp. zn. P 6/2000. Tímto rozsudkem byl zakázán stěžovateli styk s nezletilým synem.
Legislator headnote
AI generatedIV.ÚS 671/01 · Ústavní soud České republiky: Ústavní soud se nejdříve zabýval formálními náležitostmi ústavní stížnosti. Z citovaného spisu zjistil, že napadené rozhodnutí odvolacího soudu bylo stěžovateli doručeno v pátek dne 21. září 2001 (č.l. 227). Tímto dnem tedy počala běžet lhůta v trvání 60 dnů, ve které je, dle v ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), možno ústavní stížnost podat. Zákonná lhůta tak vypršela v pondělí 19. listopadu 2001. Z obálky, ve které byla ústavní stížnost doručena Ústavnímu soudu, je zřejmé, že k poštovní přepravě byla ústavní stížnost dána teprve v úterý 20. listopadu 2001, tedy den po marném projití lhůty.
Full text
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti J.L., zastoupeného JUDr. E.K., proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 10. července 2001, sp. zn. 31 Co 80/2001, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Dne 21. listopadu 2001 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost, kterou se stěžovatel domáhal zrušení rozsudku Krajského soudu v Praze, kterým byl částečně změněn a částečně potvrzen rozsudek Okresního soudu v Nymburce ze dne 2. srpna 2000, sp. zn. P 6/2000. Tímto rozsudkem byl zakázán stěžovateli styk s nezletilým synem.
Ústavní soud si k věci vyžádal vyjádření účastníka - Krajského soudu v Praze a rovněž spis vedený ve věci u Okresního soudu v Nymburce pod sp. zn. P 6/2000. Tento spis byl Ústavnímu soudu doručen dne 17. prosince 2001.
Ústavní soud se nejdříve zabýval formálními náležitostmi ústavní stížnosti. Z citovaného spisu zjistil, že napadené rozhodnutí odvolacího soudu bylo stěžovateli doručeno v pátek dne 21. září 2001 (č.l. 227). Tímto dnem tedy počala běžet lhůta v trvání 60 dnů, ve které je, dle v ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), možno ústavní stížnost podat. Zákonná lhůta tak vypršela v pondělí 19. listopadu 2001. Z obálky, ve které byla ústavní stížnost doručena Ústavnímu soudu, je zřejmé, že k poštovní přepravě byla ústavní stížnost dána teprve v úterý 20. listopadu 2001, tedy den po marném projití lhůty.
Ústavní soud v této souvislosti připomíná, že ve své početné a obecně přístupné judikatuře (např. usnesení č. 64, svazek 6 Sbírky nálezů a usnesení Ústavního soudu) opakovaně uvedl, že na rozdíl od obecných zásad pro počítání lhůt je úprava zákona o Ústavním soudu úpravou speciální, podle níž je den doručení rozhodnutí již prvým dnem lhůty pro podání ústavní stížnosti.
Z výše uvedených důvodů nezbylo než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona odmítnout.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).
V Brně dne 26. března 2002
JUDr. Pavel Varvařovský
soudce zpravodaj