Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 663/01 ECLI:CZ:US:2002:4.US.663.01 AI generated

IV.ÚS 663/01 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 663/01
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti společnosti R., právně zastoupené JUDr. J.S., proti usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 25. 9. 2001, čj. 29 Odo 155/2001-101, takto: Stěžovatel se svou včas podanou ústavní stížností domáhal zrušení shora označeného rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR. Podle ustanovení § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje, přičemž za takový prostředek se nepovažuje návrh na povolení obnovy řízení. Stěžovatelův návrh směřuje proti usnesení Nejvyššího soudu, kterým byly dovoláním napadené rozsudky Vrchního soudu v Praze ze dne 22. 11. 2000, čj. 7 Cmo 548/2000-72, a Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 27. 3. 2000, čj. 13 Cm 1017/99-33, zrušeny a věc byla vrácena soudu prvního stupně k dalšímu řízení. Za tohoto stavu, kdy řízení před obecnými soudy v dané věci nebylo dosud pravomocně skončeno, je třeba vycházet ze závěru, že zatím nebyly vyčerpány všechny zákonné prostředky pro ochranu práv stěžovatele (obdobně např. usnesení Ústavního soudu,

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 663/01 · Ústavní soud České republiky: ), a proto je třeba ústavní stížnost považovat za nepřípustnou. Byla proto Ústavním soudem podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnuta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 663/01

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti společnosti R., právně zastoupené JUDr. J.S., proti usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 25. 9. 2001, čj. 29 Odo 155/2001-101, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Stěžovatel se svou včas podanou ústavní stížností domáhal zrušení shora označeného rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR. Podle ustanovení § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje, přičemž za takový prostředek se nepovažuje návrh na povolení obnovy řízení. Stěžovatelův návrh směřuje proti usnesení Nejvyššího soudu, kterým byly dovoláním napadené rozsudky Vrchního soudu v Praze ze dne 22. 11. 2000, čj. 7 Cmo 548/2000-72, a Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 27. 3. 2000, čj. 13 Cm 1017/99-33, zrušeny a věc byla vrácena soudu prvního stupně k dalšímu řízení. Za tohoto stavu, kdy řízení před obecnými soudy v dané věci nebylo dosud pravomocně skončeno, je třeba vycházet ze závěru, že zatím nebyly vyčerpány všechny zákonné prostředky pro ochranu práv stěžovatele (obdobně např. usnesení Ústavního soudu,

sp. zn. IV. ÚS 556/2000

), a proto je třeba ústavní stížnost považovat za nepřípustnou. Byla proto Ústavním soudem podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnuta.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 27. února 2002

JUDr. Eva Zarembová

soudce zpravodaj