Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 654/01 ECLI:CZ:US:2002:4.US.654.01 AI generated

IV.ÚS 654/01 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 654/01
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti B.S., M. a MUDr. V.S., proti rozhodnutí Krajského soudu v Brně ze dne 21. 6. 2000, sp. zn. 30 Ca 134/98, takto: Stěžovatelé se svou ústavní stížností, Ústavnímu soudu osobně doručenou dne 12. 11. 2001, domáhají zrušení shora označeného rozhodnutí obecného soudu z důvodů, které blíže ve svém podání rozvádějí. Jak Ústavní soud zjistil dotazem u Městského soudu v Brně, bylo 1. stěžovateli napadené rozhodnutí doručeno 7. 7. 2000, 2. stěžovatelce 10. 7. 2000. Těmito dny počala stěžovatelům běžet 60 denní lhůta k podání ústavní stížnosti, stanovená v § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Jestliže tedy stěžovatelé podali ústavní stížnost teprve dne 12. 11. 2001, stalo se tak evidentně po lhůtě pro její podání zákonem stanovené, a proto musela být podle § 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona odmítnuta, aniž byli stěžovatelé dále vyzýváni k odstranění formálních vad jejich podání.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 654/01 · Ústavní soud České republiky: a MUDr. V.S., proti rozhodnutí Krajského soudu v Brně ze dne 21. 6. 2000, sp. zn. 30 Ca 134/98, takto: Stěžovatelé se svou ústavní stížností, Ústavnímu soudu osobně doručenou dne 12. 11. 2001, domáhají zrušení shora označeného rozhodnutí obecného soudu z důvodů, které blíže ve svém podání rozvádějí. Jak Ústavní soud zjistil dotazem u Městského soudu v Brně, bylo 1. stěžovateli napadené rozhodnutí doručeno 7. 7. 2000, 2. stěžovatelce 10. 7. 2000. Těmito dny počala stěžovatelům běžet 60 denní lhůta k podání ústavní stížnosti, stanovená v § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Jestliže tedy stěžovatelé podali ústavní stížnost teprve dne 12. 11. 2001, stalo se tak evidentně po lhůtě pro její podání zákonem stanovené, a proto musela být podle § 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona odmítnuta, aniž byli stěžovatelé dále vyzýváni k odstranění formálních vad jejich podání.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 654/01

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti B.S., M. a MUDr. V.S., proti rozhodnutí Krajského soudu v Brně ze dne 21. 6. 2000, sp. zn. 30 Ca 134/98, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Stěžovatelé se svou ústavní stížností, Ústavnímu soudu osobně doručenou dne 12. 11. 2001, domáhají zrušení shora označeného rozhodnutí obecného soudu z důvodů, které blíže ve svém podání rozvádějí. Jak Ústavní soud zjistil dotazem u Městského soudu v Brně, bylo 1. stěžovateli napadené rozhodnutí doručeno 7. 7. 2000, 2. stěžovatelce 10. 7. 2000. Těmito dny počala stěžovatelům běžet 60 denní lhůta k podání ústavní stížnosti, stanovená v § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Jestliže tedy stěžovatelé podali ústavní stížnost teprve dne 12. 11. 2001, stalo se tak evidentně po lhůtě pro její podání zákonem stanovené, a proto musela být podle § 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona odmítnuta, aniž byli stěžovatelé dále vyzýváni k odstranění formálních vad jejich podání.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 4. ledna 2002

JUDr. Eva Zarembová

soudce zpravodaj