Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 610/01 ECLI:CZ:US:2001:4.US.610.01 AI generated

IV.ÚS 610/01 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 610/01
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dne 31. října 2001 v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Varvařovského a soudců JUDr. Vladimíra Čermáka a JUDr. Evy Zarembové ve věci ústavní stížnosti 1) s. r. o. TEGO 2000 se sídlem Sládkova 1/159, 350 02 Cheb, 2) I. M., obou zastoupených Mgr. Liborem Janků, advokátem AK, Mánesova 11, 350 11 Cheb, proti usnesení Zastupitelstva města Chebu o schválení obecné vyhlášky č. 600/2001 o místním poplatku za užívání veřejného prostranství,

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 610/01 · Ústavní soud České republiky: Podání, které stěžovatelé označují jako ústavní stížnost, je ve skutečnosti návrhem na zrušení jiného právního předpisu, totiž obecně závazné vyhlášky města Chebu, shora uvedeného čísla, o místním poplatku za užívání veřejného prostranství. Takový návrh může podle ustanovení § 64 odst. 2 písm. d) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, podat i fyzická nebo právnická osoba, nicméně ve vazbě na ústavní stížnost za podmínek uvedených v § 74 citovaného zákona. Stěžovatelé ani sami netvrdí, že by napadená vyhláška byla ve vztahu k nim již aplikována, a proto ani nebrojí proti konkrétnímu zásahu veřejné moci ve smyslu ustanovení § 72 odst. 1 písm. a) citovaného zákona.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl dne 31. října 2001 v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Varvařovského a soudců JUDr. Vladimíra Čermáka a JUDr. Evy Zarembové ve věci ústavní stížnosti 1) s. r. o. TEGO 2000 se sídlem Sládkova 1/159, 350 02 Cheb, 2) I. M., obou zastoupených Mgr. Liborem Janků, advokátem AK, Mánesova 11, 350 11 Cheb, proti usnesení Zastupitelstva města Chebu o schválení obecné vyhlášky č. 600/2001 o místním poplatku za užívání veřejného prostranství,

takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Podání, které stěžovatelé označují jako ústavní stížnost, je ve skutečnosti návrhem na zrušení jiného právního předpisu, totiž obecně závazné vyhlášky města Chebu, shora uvedeného čísla, o místním poplatku za užívání veřejného prostranství. Takový návrh může podle ustanovení § 64 odst. 2 písm. d) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, podat i fyzická nebo právnická osoba, nicméně ve vazbě na ústavní stížnost za podmínek uvedených v § 74 citovaného zákona. Stěžovatelé ani sami netvrdí, že by napadená vyhláška byla ve vztahu k nim již aplikována, a proto ani nebrojí proti konkrétnímu zásahu veřejné moci ve smyslu ustanovení § 72 odst. 1 písm. a) citovaného zákona.

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost (ve skutečnosti návrh na zrušení jiného právního předpisu) podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. c), § 43 odst. 2 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 31. října 2001

JUDr. Pavel Varvařovský

předseda senátu