Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 567/01 ECLI:CZ:US:2001:4.US.567.01 AI generated

IV.ÚS 567/01 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 567/01
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti Mgr. D.G., zastoupeného JUDr. J.A., proti rozhodnutí Vrchního soudu v Olomouci ze dne 3. 7. 2001, sp. zn. 2 A 431/2000, jímž bylo potvrzeno rozhodnutí Ministerstva obrany ČR, finanční sekce, ze dne 21. 4. 2000, čj. 45/3 - 2077/2000-3071, takto:

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 567/01 · Ústavní soud České republiky: D.G., zastoupeného JUDr. J.A., proti rozhodnutí Vrchního soudu v Olomouci ze dne 3. 7. 2001, sp. zn. 2 A 431/2000, jímž bylo potvrzeno rozhodnutí Ministerstva obrany ČR, finanční sekce, ze dne 21. 4. 2000, čj. 45/3 - 2077/2000-3071, takto:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 567/01

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti Mgr. D.G., zastoupeného JUDr. J.A., proti rozhodnutí Vrchního soudu v Olomouci ze dne 3. 7. 2001, sp. zn. 2 A 431/2000, jímž bylo potvrzeno rozhodnutí Ministerstva obrany ČR, finanční sekce, ze dne 21. 4. 2000, čj. 45/3 - 2077/2000-3071, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Stěžovatel se svou ústavní stížností, Ústavnímu soudu doručenou osobně dne 25. 9. 2001, domáhá zrušení shora označeného rozhodnutí obecného soudu z důvodů, které blíže ve svém podání rozvádí. Jak Ústavní soud zjistil dotazem u Vrchního soudu v Olomouci, stěžovatel napadený rozsudek Vrchního soudu v Olomouci převzal osobně dne 27. 7. 2001. Tímto dnem počala stěžovateli běžet 60 denní lhůta k podání ústavní stížnosti, stanovená v § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, která uplynula dne 24. 9. 2001. Jestliže tedy stěžovatel podal ústavní stížnost teprve dne 25. 9. 2001, stalo se tak po lhůtě pro její podání zákonem stanovené, a proto musela být podle § 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona odmítnuta.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 12. října 2001

JUDr. Eva Zarembová

soudce zpravodaj