Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 553/01 ECLI:CZ:US:2002:4.US.553.01 AI generated

IV.ÚS 553/01 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 553/01
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dne 25. června 2002 ve věci ústavní stížnosti J.U., zastoupeného JUDr. V.H., proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 28. 2. 2001, čj. 3 To 9/2001-1397, takto: Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. V tomto směru zjistil Ústavní soud z obsahu spisu 2 T 28/99 Krajského soudu v Brně, že napadený rozsudek byl stěžovateli doručen dne 12. 7. 2001, jeho zástupci dne 16. 7. 2001. Byla-li tedy ústavní stížnost podána na poštu dne 14. 9. 2001, stalo se tak již po uplynutí uvedené zákonné lhůty, jejíž běh skončil 13. 9. 2001.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 553/01 · Ústavní soud České republiky: Ústavní soud rozhodl dne 25. června 2002 ve věci ústavní stížnosti J.U., zastoupeného JUDr. V.H., proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 28. 2. 2001, čj. 3 To 9/2001-1397, takto: Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. V tomto směru zjistil Ústavní soud z obsahu spisu 2 T 28/99 Krajského soudu v Brně, že napadený rozsudek byl stěžovateli doručen dne 12. 7. 2001, jeho zástupci dne 16. 7. 2001. Byla-li tedy ústavní stížnost podána na poštu dne 14. 9. 2001, stalo se tak již po uplynutí uvedené zákonné lhůty, jejíž běh skončil 13. 9. 2001.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 553/01

Ústavní soud rozhodl dne 25. června 2002 ve věci ústavní stížnosti J.U., zastoupeného JUDr. V.H., proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 28. 2. 2001, čj. 3 To 9/2001-1397, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění :

Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. V tomto směru zjistil Ústavní soud z obsahu spisu 2 T 28/99 Krajského soudu v Brně, že napadený rozsudek byl stěžovateli doručen dne 12. 7. 2001, jeho zástupci dne 16. 7. 2001. Byla-li tedy ústavní stížnost podána na poštu dne 14. 9. 2001, stalo se tak již po uplynutí uvedené zákonné lhůty, jejíž běh skončil 13. 9. 2001.

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 25. června 2002

JUDr. Vladimír Čermák

soudce zpravodaj