Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 551/01 ECLI:CZ:US:2001:4.US.551.01 AI generated

IV.ÚS 551/01 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 551/01
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti J.H. a K.S., obě bez právního zastoupení, proti rozhodnutí Městského soudu v Praze ze dne 15. května 2001, sp. zn. 38 Ca 286/2000, takto: Dne 17. září 2001, bylo Ústavnímu soudu doručeno podání označené jako stížnost, která směřovala proti uvedenému rozhodnutí Městského soudu v Praze, kterým bylo potvrzeno rozhodnutí Pozemkového úřadu, čj. PÚ 4967/92.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 551/01 · Ústavní soud České republiky: S ohledem na skutečnost, že podání nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti, stanovené v ustanovení § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), byly stěžovatelky dopisy ze dne 24. září 2001, doručenými dne 26. září 2001, vyzvány, aby vady podání odstranily ve stanovené lhůtě.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti J.H. a K.S., obě bez právního zastoupení, proti rozhodnutí Městského soudu v Praze ze dne 15. května 2001, sp. zn. 38 Ca 286/2000, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Dne 17. září 2001, bylo Ústavnímu soudu doručeno podání označené jako stížnost, která směřovala proti uvedenému rozhodnutí Městského soudu v Praze, kterým bylo potvrzeno rozhodnutí Pozemkového úřadu, čj. PÚ 4967/92.

S ohledem na skutečnost, že podání nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti, stanovené v ustanovení § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), byly stěžovatelky dopisy ze dne 24. září 2001, doručenými dne 26. září 2001, vyzvány, aby vady podání odstranily ve stanovené lhůtě.

Jelikož na výzvu stěžovatelky nezareagovaly, nezbylo Ústavnímu soudu než po marném uplynutí stanovené lhůty ústavní stížnost odmítnout, pro neodstranění vad podání dle ustanovení § 43 odst. 1 lit. a) zákona.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).

V Brně dne 21. listopadu 2001

JUDr. Pavel Varvařovský

soudce zpravodaj