Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 545/01 ECLI:CZ:US:2001:4.US.545.01 AI generated

IV.ÚS 545/01 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 545/01
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti J.Š. a J.G., bez právního zastoupení, ve věci průtahů v řízení u Okresního soudu v Litoměřicích ve věci 14 C 63/95, takto: Dne 11. září 2001 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání označené jako ústavní stížnost, kterou stěžovatelé brojili proti zdlouhavému řízení v jejich věci u Okresního soudu v Litoměřicích.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 545/01 · Ústavní soud České republiky: Podání ovšem nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti stanovené v ustanovení § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), a proto byli dopisy ze dne 18. září 2001, doručenými dne 20. září 2001, vyzváni, aby vady podání odstranili, a současně byli poučeni o náležitostech ústavní stížnosti, stejně jako o skutečnosti, že nebudou-li vady podání odstraněny ve stanovené lhůtě 40 dnů od doručení dopisů, bude jejich podání odmítnuto.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti J.Š. a J.G., bez právního zastoupení, ve věci průtahů v řízení u Okresního soudu v Litoměřicích ve věci 14 C 63/95, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Dne 11. září 2001 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání označené jako ústavní stížnost, kterou stěžovatelé brojili proti zdlouhavému řízení v jejich věci u Okresního soudu v Litoměřicích.

Podání ovšem nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti stanovené v ustanovení § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), a proto byli dopisy ze dne 18. září 2001, doručenými dne 20. září 2001, vyzváni, aby vady podání odstranili, a současně byli poučeni o náležitostech ústavní stížnosti, stejně jako o skutečnosti, že nebudou-li vady podání odstraněny ve stanovené lhůtě 40 dnů od doručení dopisů, bude jejich podání odmítnuto.

S ohledem na skutečnost, že stěžovatelé ve stanovené lhůtě vady podání neodstranili, nezbylo Ústavnímu soudu než jejich podání odmítnout pro neodstranění vad ve lhůtě dle ustanovení § 43 odst. 1 lit. a) zákona.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).

V Brně dne 20. listopadu 2001

JUDr. Pavel Varvařovský

soudce zpravodaj