Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 521/01 ECLI:CZ:US:2002:4.US.521.01 AI generated

IV.ÚS 521/01 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 521/01
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Evy Zarembové a soudců JUDr. Vladimíra Čermáka a JUDr. Pavla Varvařovského, ve věci ústavní stížnosti Pražské správy nemovitostí, spol. s r. o., se sídlem Seifertova 9, Praha, zastoupené JUDr. Rostislavem Dolečkem, advokátem se sídlem Seifertova 9, Praha, proti nečinnosti Magistrátu hlavního města Prahy, odboru výstavby ve věci čj. MHMP-69768/2000/KVYS/Kr, takto:

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 521/01 · Ústavní soud České republiky: S ohledem na tuto skutečnost Ústavní soud řízení ve věci řízení zastavil dle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Evy Zarembové a soudců JUDr. Vladimíra Čermáka a JUDr. Pavla Varvařovského, ve věci ústavní stížnosti Pražské správy nemovitostí, spol. s r. o., se sídlem Seifertova 9, Praha, zastoupené JUDr. Rostislavem Dolečkem, advokátem se sídlem Seifertova 9, Praha, proti nečinnosti Magistrátu hlavního města Prahy, odboru výstavby ve věci čj. MHMP-69768/2000/KVYS/Kr, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Dne 27. srpna 2001 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost, kterou stěžovatelka brojila proti jinému zásahu orgánu státní moci - nečinnosti Magistrátu hlavního města Prahy, odboru výstavby. Ve své stížnosti popsala okolnosti, za kterých probíhá u Magistrátu hlavního města Prahy, odboru výstavby, řízení v její věci a v čem shledává porušení svých základních práv.

Ústavní soud si k věci vyžádal vyjádření účastníka - Magistrátu hlavního města Prahy, zastoupeného ředitelem odboru výstavby, a dále si vyžádal spis vedený v projednávané věci u odboru výstavby Úřadu městské části Praha 6 pod čj. Výst. 2325/D 646 Bub. /94-Tm.

Dříve, než se Ústavní soud začal věcně zabývat předloženou ústavní stížností, doručila stěžovatelka, prostřednictvím svého právního zástupce, Ústavnímu soudu dne 17. ledna 2002 podání, kterým ústavní stížnost vzala zpět.

S ohledem na tuto skutečnost Ústavní soud řízení ve věci řízení zastavil dle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).

V Brně dne 23. ledna 2002

JUDr. Eva Zarembová

předsedkyně senátu