Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 509/01 ECLI:CZ:US:2001:4.US.509.01 AI generated

IV.ÚS 509/01 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 509/01
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti P.S., bez právního zastoupení, proti rozhodnutí Městského soudu v Praze sp. zn. 5 To 391/01 a Obvodního soudu pro Prahu sp. zn. 6 T 60/2001, takto: Dne 20. srpna 2001 obdržel Ústavní soud podání, označené jako stížnost proti jednání v trestním řízení ze strany Obvodního soudu pro Prahu 1 a Městského soudu v Praze.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 509/01 · Ústavní soud České republiky: Uvedené podání ovšem nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti, a proto byl stěžovatel dopisem ze dne 27. srpna 2001, doručeným dne 3. září 2001, vyzván, aby vady podání odstranil. K tomu mu byla stanovena lhůta v trvání 30 dnů od doručení dopisu. Současně byl stěžovatel poučen o nezbytných náležitostech ústavní stížnosti, jak vyplývají z ustanovení § 27 a násl zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), a rovněž byl poučen, že neodstranění vad podání bude mít za následek odmítnutí ústavní stížnosti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti P.S., bez právního zastoupení, proti rozhodnutí Městského soudu v Praze sp. zn. 5 To 391/01 a Obvodního soudu pro Prahu sp. zn. 6 T 60/2001, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Dne 20. srpna 2001 obdržel Ústavní soud podání, označené jako stížnost proti jednání v trestním řízení ze strany Obvodního soudu pro Prahu 1 a Městského soudu v Praze.

Uvedené podání ovšem nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti, a proto byl stěžovatel dopisem ze dne 27. srpna 2001, doručeným dne 3. září 2001, vyzván, aby vady podání odstranil. K tomu mu byla stanovena lhůta v trvání 30 dnů od doručení dopisu. Současně byl stěžovatel poučen o nezbytných náležitostech ústavní stížnosti, jak vyplývají z ustanovení § 27 a násl zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), a rovněž byl poučen, že neodstranění vad podání bude mít za následek odmítnutí ústavní stížnosti.

S ohledem na skutečnost, že stěžovatel ve stanovené lhůtě vady podání neodstranil, nezbylo Ústavnímu soudu, než jeho ústavní stížnost odmítnout dle § 43 odst. 1 lit. a) zákona.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).

V Brně dne 12. října 2001

JUDr. Pavel Varvařovský

soudce zpravodaj