Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 461/01 ECLI:CZ:US:2001:4.US.461.01 AI generated

IV.ÚS 461/01 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 461/01
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti M.P., bez právního zastoupení, proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 3. dubna 2001, sp. zn. 45 Ca 150/2000, takto: Dne 30. července 2001 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání, označené jako ústavní stížnost, které směřovalo proti napadenému rozsudku, aniž by z něj bylo zřejmé, jaká základní práva stěžovatelky byla zasažena. Současně stěžovatelka nebyla právně zastoupena. Z uvedených důvodů byla stěžovatelka dopisem ze dne 3. srpna 2001, doručeným dne 10. srpna 2001, vyzvána, aby vady podání odstranila. K tomu jí byla stanovena lhůta v trvání 40 dnů od doručení dopisu a zároveň jí bylo sděleno, že neodstranění vad podání ve stanovené lhůtě bude mít za následek odmítnutí její ústavní stížnosti.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 461/01 · Ústavní soud České republiky: S ohledem na skutečnost, že stěžovatelka vady podání neodstranila, nezbylo Ústavnímu soudu, než její ústavní stížnost odmítnout dle ustanovení § 43 odst. 1 lit. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon").

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti M.P., bez právního zastoupení, proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 3. dubna 2001, sp. zn. 45 Ca 150/2000, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Dne 30. července 2001 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání, označené jako ústavní stížnost, které směřovalo proti napadenému rozsudku, aniž by z něj bylo zřejmé, jaká základní práva stěžovatelky byla zasažena. Současně stěžovatelka nebyla právně zastoupena. Z uvedených důvodů byla stěžovatelka dopisem ze dne 3. srpna 2001, doručeným dne 10. srpna 2001, vyzvána, aby vady podání odstranila. K tomu jí byla stanovena lhůta v trvání 40 dnů od doručení dopisu a zároveň jí bylo sděleno, že neodstranění vad podání ve stanovené lhůtě bude mít za následek odmítnutí její ústavní stížnosti.

S ohledem na skutečnost, že stěžovatelka vady podání neodstranila, nezbylo Ústavnímu soudu, než její ústavní stížnost odmítnout dle ustanovení § 43 odst. 1 lit. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon").

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).

V Brně dne 10. října 2001

JUDr. Pavel Varvařovský

soudce zpravodaj