IV.ÚS 460/01 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl dne 17. září 2001 ve věci ústavní stížnosti 1) M.J., 2) P.J., proti zásahu Policie ČR, příkazu k domovní prohlídce, vydanému Okresním soudem v Kladně dne 24. 1. 2001, sp. zn. 5 Nt 1404/2001, a usnesení zástupce KSZ ze dne 28. 5. 2001, čj. 1 KZt 350/2001-5, takto:
Legislator headnote
AI generatedIV.ÚS 460/01 · Ústavní soud České republiky: Stěžovatelé, ačkoli byli vyzváni přípisem Ústavního soudu ze dne 2. 8. 2001, doručeným jim dne 6. 8. 2001, k odstranění vad podání ze dne 27. 7. 2001, v určené lhůtě 20 dnů tak neučinili. Ústavnímu soudu bylo sice dne 28. 8. 2001 doručeno podání označené jako ústavní stížnost a podepsané JUDr. J.K., k tomuto podání nicméně nebyla připojena plná moc. Za tohoto stavu věci proto Ústavnímu soudu nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.
Full text
IV. ÚS 460/01
Ústavní soud rozhodl dne 17. září 2001 ve věci ústavní stížnosti 1) M.J., 2) P.J., proti zásahu Policie ČR, příkazu k domovní prohlídce, vydanému Okresním soudem v Kladně dne 24. 1. 2001, sp. zn. 5 Nt 1404/2001, a usnesení zástupce KSZ ze dne 28. 5. 2001, čj. 1 KZt 350/2001-5, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění :
Stěžovatelé, ačkoli byli vyzváni přípisem Ústavního soudu ze dne 2. 8. 2001, doručeným jim dne 6. 8. 2001, k odstranění vad podání ze dne 27. 7. 2001, v určené lhůtě 20 dnů tak neučinili. Ústavnímu soudu bylo sice dne 28. 8. 2001 doručeno podání označené jako ústavní stížnost a podepsané JUDr. J.K., k tomuto podání nicméně nebyla připojena plná moc. Za tohoto stavu věci proto Ústavnímu soudu nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.
Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 17. září 2001
JUDr. Vladimír Čermák
soudce zpravodaj