IV.ÚS 446/01 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti J.S., zastoupeného JUDr. V.J., proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 21. března 2001, sp. zn. 13 Co 26/2001, ve spojení s rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 19. března 2001, sp. zn. 15 C 191/95, takto:
Legislator headnote
AI generatedIV.ÚS 446/01 · Ústavní soud České republiky: Dne 23. července 2001 byla Ústavnímu soudu osobně doručena ústavní stížnost, kterou se stěžovatel domáhal zrušení rozsudku odvolacího soudu, jímž byl potvrzen rozsudek soudu prvého stupně. Stěžovatel v ústavní stížnosti uvedl, že rozsudek odvolacího soudu byl doručen jeho právní zástupkyni dne 22. května 2001. S ohledem na ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), které stanoví lhůtu pro podání ústavní stížnosti, obrátil se Ústavní soud na soud prvého stupně se žádostí o zaslání jeho spisu, pro ověření data doručení napadeného rozsudku.
Full text
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti J.S., zastoupeného JUDr. V.J., proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 21. března 2001, sp. zn. 13 Co 26/2001, ve spojení s rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 19. března 2001, sp. zn. 15 C 191/95, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Dne 23. července 2001 byla Ústavnímu soudu osobně doručena ústavní stížnost, kterou se stěžovatel domáhal zrušení rozsudku odvolacího soudu, jímž byl potvrzen rozsudek soudu prvého stupně. Stěžovatel v ústavní stížnosti uvedl, že rozsudek odvolacího soudu byl doručen jeho právní zástupkyni dne 22. května 2001. S ohledem na ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), které stanoví lhůtu pro podání ústavní stížnosti, obrátil se Ústavní soud na soud prvého stupně se žádostí o zaslání jeho spisu, pro ověření data doručení napadeného rozsudku.
Obvodním soudem pro Prahu 1 bylo Ústavnímu soudu sděleno, že stěžovatel podal proti napadenému rozsudku Městského soudu v Praze dovolání k Nejvyššímu soudu ČR, kterému byl spis sp. zn. 15 C 191/95 postoupen.
Ústavní soud vyčkal rozhodnutí dovolacího soudu. Z usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 18. prosince 2001, č.j. 28 Cdo 2149/2001-143 soud zjistil, že rozhodnutí odvolacího soudu nabylo právní moci dne 22. května 2001. Stejného dne také byl, jak dokládá sdělení Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 1. února 2002, rozsudek odvolacího soudu doručen právní zástupkyni stěžovatele. Tímto dnem (nikoli tedy až dnem následujícím) počala, podle speciálního ustanovení § 72 odst. 2 zákona, běžet šedesátidenní lhůta k podání ústavní stížnosti. Lhůta tedy vypršela v pátek 20. července 2001. Doručení ústavní stížnosti osobně v pondělí 23. července 2001 je tedy třeba hodnotit jako podání po lhůtě.
S ohledem na tuto skutečnost tedy Ústavní soud ústavní stížnost odmítl dle ustanovení § 43 odst. 1 lit. b) zákona
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).
V Brně dne 20. února 2002
JUDr. Pavel Varvařovský
soudce zpravodaj